Конспиративните теории са живи и до днес

Бен Ладен няма нищо общо в случая: 11 септември е заговор на администрацията на Буш, целящ да оправдае нахлуванията в Афганистан и в Ирак.
Десет години по-късно доста американци продължават да вярват твърдо и непоколебимо в многобройните теории за заговор около атентатите от 2001 година. Пренебрегвайки безбройните официални разследвания - независими или журналистически, а твърде често и здравия разум, авторите им твърдят, че американски или дори израелски агенти са поставили предварително експлозиви в кулите на Световния търговски център и в Пентагона - още преди да бъдат ударени от самолетите на ислямистките командоси.

Някои от роднините на загиналите със самолета, извършвал полет 93 на "Юнайтид еърлайнз", твърдят, че машината не се е разбила в Пенсилвания, а е била свалена


Други внушават, че дори ако администрацията на Джордж Буш не е разпоредила да бъдат убити нейни собствени граждани, не е сторила и нищо, за да възпрепятства атентатите, макар да е била подробно осведомена за подготовката им. С каква цел ли? Да разпали войни и да потисне обществените свободи в САЩ.
Тези различни теории имат и свои привърженици: анкета на "Скрипс Хауард" разкри през 2006 г., че 36 на сто от американците вярват в заговор, организиран от върхушката на федералната държава. Те процъфтяват в мюсюлманския свят, а и другаде, по-специално във Франция, където се разпродадоха 200 000 екземпляра от "Ужасната измама" - книга на Тиери Мейсан, публикувана малко след атентатите.

Според някои спекулации администрацията на Джордж Буш не е сторила нищо, за да възпрепятства атентатите, макар да е била подробно осведомена за подготовката им


Независимият документален филм "Loose Change" е бил гледан 125 милиона пъти чрез Гугъл и 30 милиона пъти на сайта ЮТюб, сочат данни на режисьора му Дилан Ейвъри. Лентата обобщава различните теории, които са в разрез с официалната версия:
- Кулите близнаци в Ню Йорк не са могли да се срутят само от удара на един пътнически самолет.
- Развитието на ситуацията на Уолстрийт преди атентатите сочи, че някои брокери са били предупредени.
- Пентагонът е ударен от американска военна ракета, а не от самолет.
- Самолетът, извършвал полет 93 на "Юнайтид еърлайнз", не се е разбил в Пенсилвания, а е бил свален.
Множество сдружения на университетски преподаватели, архитекти и инженери бранят "истината за 11 септември" и се представят като авторитетни изследователски екипи, целящи да разобличат най-мащабната манипулация в историята на САЩ. Според тях истинските луди са онези, които вярват в официалната версия, както казва например Дейвид Рей Грифин, автор на книгата "Новият Пърл Харбър". "Ако определим понятието чудо като нарушение на научните принципи, по-специално във физиката и химията, значи са станали поне десетина чудеса - стига да вярваме на официалната версия", заяви той пред калифорнийското радио Кей Пи Еф Ей.
Теориите за заговор имат дълга история в САЩ - от убийството на Кенеди до съмненията от каква националност е Барак Обама. Привържениците им все още са малцинство и противниците на конспирологията ги критикуват на сайтове като www.debunking911.com. Според историчката Кати Олмстед от Калифорнийския университет в Дейвис, разбираемо е някои нейни сънародници да се съмняват в официалната версия. Самата администрация на Буш също разви теории за заговор относно връзките между Саддам Хюсеин и Бен Ладен и оръжията, притежавани от бившия иракски президент, напомня тя.
Според Рич Хенли от университета Куинипиак в Кънектикът, теориите за заговор дължат своя успех отчасти на удара, понесен от общественото мнение в САЩ. Десет години по-късно мнозина все още "трудно схващат как 19 въздушни пирати, въоръжени с макетни ножове, са могли да причинят такъв огромен шок", казва той.


Теория първа

Не е имало никакви мюсюлмани-камикадзета

Заради официалните новини скоро след 11 септември всички американци намразиха от дън душа 19-те терористи под непосредственото предводителство на зъл египтянин на име Мохамед Ата. Според противниците на официалната версия обаче, Ата и другите там мюсюлмани просто са превърнати в изкупителна жертва от правителствената пропаганда на САЩ. "Не е имало никакви терористи. Самолетите са били управлявани от супермодерни роботи, а не от мюсюлмани, отвлекли машините", твърди най-сериозно Керъл Валънтайн на сайта си public-action.com.
И това е само началото. Задълбавайки, привържениците на тая теория са убедени в следното: преди атаките самолетите кацнали в секретна военна авиобаза в Пенсилвания, там пътниците са били "разтоварени", и чак след това машините, управлявани от свръхмодерна технология (без жив пилот), са се натресли в небостъргачите и т.н. Всички онези сърцераздирателни обаждания по телефона от пътниците на ръба на смъртта били изфабрикувани от ЦРУ.
Кои от общоприетите факти подхранват тази теория? Малкото пътници на борда и на четирите самолета, т.е. някой (разбирай - правителството) нарочно не ги е напълнил - "най-тъпканият" е бил с 81 пътници, докато на полет 93 се качили само 37. Друг аргумент е, че след атаките мнозина от официално обявените 19 терористи са били видяни живи (или поне мюсюлмани с идентични имена). Освен това сутринта на 11 септември имало голямо военно авиоучение (факт), заради което Военновъздушните сили на САЩ един вид "нарочно" не предотвратили атаките, т.е. за да дадат що-годе смислен отговор на въпроса "е как така до последно никой от военните не е засякъл самолетите, за да ги свали", който си задава всеки разумен човек.
Може ли да се вярва на тази теория? Ами трудно. За да я поддържаш, трябва сляпо да вярваш, че правителството е дотолкова зло, че да забърка изумително сложен и чудовищен заговор срещу собствения си народ в най-големия американски град.

Теория втора

Кой взриви кулите

Кулите се сриват не заради врязалите се в тях самолети, а заради специално поставени гигантски експлозиви. На 26 март 2000 г. общинските власти в Сиатъл взривяват огромната сграда Кингдоум - нормално, с цел да строят нещо друго. Използват над два тона нитроглицерин, възпламенен със специален супермодерен фитил, дълъг... 35 км, който гори със скорост 800 метра в секунда. Кингдоум - над 400 тона стомана и към 50 000 кубика бетон - рухва изключително прецизно, почти точно в "очертанията" на самата сграда, докато е съществувала. Тук се намесват "конспираторите" - случайно ли е, питат те, че останките и от двете кули след срива не заемаха много повече място, отколкото самите кули "приживе"? Отхвърляйки официалната версия - че горивото от самолетите, разгоряло се при температура от над 1800 градуса, е стопило стоманените опорни пилони на кулите, те твърдят, че такова "прибрано" сриване може да се постигне само чрез предварително поставени свръхмодерни експлозиви. Уилям Родригес, който 20 г. работи в отдела по поддръжката на кулите, се кълне, че малко преди първият самолет да се вреже, чул и усетил гигантска експлозия някъде в приземните етажи: "В първия момент си помислих, че е избухнал някой от енергийните генератори". Родригес в момента съди държавата и лично Джордж Буш за това, че "съзнателно не предупредиха хората в кулите за ужасните събития". Най-тежкият аргумент на привържениците на тази теория е Уърлд Трейд Сентър 7 - 47-етажна сграда наблизо, която не беше ударена от самолет, но също се срина няколко часа след атаките, при това - точно в "чертите" на основите си.
Какво налива вода във воденицата на тия хора? Че рухването на кулите само по себе си е "крайно необичайно", както твърди пожарникарското списание "Файър Енджиниъринг" през 2002. Другото е един доклад на университета Бригъм Йънг, според който дори FEMA (федералната агенция за справяне с бедствията) си признава, че рухването на въпросния Уърлд Трейд Сентър 7 е "необяснимо".
Да вярваш или не? Висококвалифицирани строителни инженери твърдят, че стоманата може да се разгражда и без да се топи при висока температура.

Теория трета

Белият дом е знаел

Почти същата теория на конспирацията се е появила и през 40-те - според нея САЩ са знаели за Пърл Харбър, но са допуснали японците да бомбардират, защото правителството имало нужда да оправдае пред обществото включването на САЩ във Втората световна (военно-промишленият комплекс имал нужда от война да оправдае бюджетите си). Днес се твърди, че ако не властите като цяло, то поне няколко важни клечки във Вашингтон са знаели предварително за 11 септември, защото военните в САЩ и сега имат нужда от враг - и този враг са ислямските терористи. Масло в огъня наливат разкритията, че ФБР е проспало няколко съвсем сериозни предупреждения от страна на Осама и неговите момчета (съответно - и важна разузнавателна информация от ЦРУ), че се готви нещо много голямо.
Има ли смисъл да се вярва в тази теория? Може би - само донякъде. Очевидно някой някъде по високите етажи е сгафил жестоко, като не е обърнал внимание на предварителната разузнавателна информация. Но това все още не означава, че властта в САЩ съзнателно е допуснала атаките.


(По материали от чуждия печат)