Знаци или...

Евродепутатите решиха да не дискутират ТТИП - споразумението, което среща все по-голямата съпротива на европейските граждани. Споразумението, което ще обслужи корпоративните интереси, подкопавайки интересите на народите от двете страни на Атлантика. Тайно обсъжданият договор, който поставя на риск високите европейски трудови, хранителни, екологични стандарти. И най-важното - споразумението, което ще хвърли демокрацията в коша, осигурявайки възможността на корпорации да съдят държави. Че какво има да му обсъждат на такова спретнато споразумение? То всичко е ясно - Меркел и Обама си го казаха - преговорите се ускоряват.
Европарламентът - институцията, пряко представляваща европейските граждани, отказа да вземе под внимание техните тревоги. От друга страна (идеалната!), този отказ може да е знак именно за това - под въздействието на гражданското недоволство ЕП решава да сложи символична спирачка пред ТТИП (одобрението му на този етап не е от съществено значение), внасяйки искания за поправки. Комисията по международна търговия също беше получила многобройни предложения за поправки, но не се съобрази много-много с тях. Докладът й с препоръки по никакъв начин не поставя ясно и категорично червените линии за ТТИП. А сега докладчикът й - социалдемократът Ланге, гласувал "въздържал се", се обявява категорично против механизма за защита на инвеститорите - категоричност, която липсва в доклада.
Или пък ЕП се страхува, че при едно гласуване ще лъснат реалните позиции на евродепутатите? Или че резолюцията ще бъде отхвърлена? А дали зад това отлагане не стоят обичайните междупартийни маньоври и задкулисни договорки. Как да тълкуваме действията на евродепутатите? Защо ЕП се страхува от дебати?