Виктория Нюланд и терористичната атака в Москва

Моника ШОУОЛТЪР*
American Thinker

"Ислямска държава" (ИДИЛ) пое отговорност за терористичната атака, за която се твърди, че е извършена от хора от Централна Азия, говорещи таджикски език.
Които и да са, те са само дребни фигури, макар и обучени в методите на ИДИЛ, но очевидно са поддържани от някой по-голям.  
Не на последно място сред множеството възможни кандидати е и самият Путин, на когото в миналото е било приписвано участие в терористични атаки с политически цели.
Това биха могли да направят и неговите “заклети приятели”, подобни на  Евгений Пригожин, търсейки отмъщение.
Самите украинци, които са заподозрени за други атаки на руска земя, а страната им е във война с Русия, също биха могли да го направят.
Показателно е, че задържаните са се насочили към украинската граница, а не към Централна Азия или неспокойните държави от Закавказието.
И сега изниква ново име - не кой да е, а пламенният проукраински “ястреб”-демократ Виктория Нюланд, която преди няколко седмици напусна поста си в Държавния департамент в търсене на по-богати пасища близо до вашингтонското “блато”.
В блога на Марк Уоук Substack четем:
“В предишната публикация се позовах на скорошното твърдение на Виктория Нюланд, че “Путин ще се изправи пред някои неприятни изненади на бойното поле”. Но тя спомена също и “асиметрична” война - специфична дума, предназначена за разграничение от “симетричната" война: снаряд за снаряд, бомба за бомба, ракета за ракета. В 24-секундно видео Нюланд рекламира способностите на Украйна за “асиметрична война". Да, мислех аз, ние просто дадохме на укро-нацистите пари и муниции? Откъде знае Нюланд за украинската
“много ефективна асиметрична война”?”
Друг участник в обсъждането коментира:
“Преди месец в Центъра за стратегически и международни изследвания Виктория Нюланд (същата, която се изрази нецензурно за Европейския съюз) обеща, че помощта за Украйна ще им позволи да “ускорят високо ефективната асиметрична война” и че Путин “със сигурност ще се сблъска с някои гадни изненади”. Нюланд напусна поста си на помощник държавен секретар 10 дни преди това видео. А днес московски мирни жители бяха убити при терористичен акт (асиметрична война).”
Нюланд често е обвинявана за взривяването на тръбопровода “Северен поток 2”, за което никой не е поел отговорност и никой не е обвиняван със сигурност, но мнозина смятат, че тя или нейните съюзници стоят зад атаката.
Тя се хвалеше, че това ще се случи, преди то да се случи, отбеляза Уоук, и нейното хвалене за асиметричната война сега би изглеждало като част от същото издаване на тайни, което тя не може да спре да прави.
Разбира се, може би е само съвпадение, че тя се похвали с “гадни неща” и “асиметрична война”. И това е възможно, но е естествено хора като нас да я подозират, като се има пред вид, че е толкова отвратителна.
Защото всъщност има много потенциални извършители.
От това кой наистина го е направил (или кой е виновникът според мнението на Путин) зависи дали можем да очакваме възмездие тук, в Щатите, както и ескалация на войната в Украйна, в която сме затънали.

И така, ето някои от другите

потенциални извършители на престъплението и техните мотиви:
Първо, ИДИЛ, която си приписва “заслугата” за зверството. ИДИЛ мрази Путин, защото той ги отстрани в Сирия, подкрепяйки установения сирийски диктатор Башар ал-Асад, и е нанасяла удари по Русия поне три пъти през последните години.
Според хубава статия на Джошуа Кийтинг за Vox те са демонстрирали своята омраза както към Путин, така и към неговия съюзник Иран:
“Изглежда много по-вероятно действителният извършител да е ИДИЛ - групировка, която е поела отговорност и която е показвала в миналото, че има както средствата, така и мотивацията да извърши точно този вид атака. В допълнение към опита за нападение над синагогата в Москва, два самоубийствени атентата на ИДИЛ-Х убиха близо 100 души в иранския град Керман през януари.
Защо разклонението на ИДИЛ "Вилаят Хорасан" би атакувало Русия?
Ислямистки екстремистки групировки като ИДИЛ-Х имат дългогодишна вражда с Москва, датираща от съветската война в Афганистан през 80-те години на миналия век, бруталните антибунтовнически кампании на Руската федерация в Чечения и Северен Кавказ през 90-те и 2000-та години, както и нейната подкрепа за правителството на Башар Асад в Сирия.
През 2022 г. ИДИЛ-Х извърши самоубийствена атака срещу руското посолство в Кабул.
Простото обяснение, че ИДИЛ е отговорна, би било

неудобно за Путин

Това би означавало, че е пренебрегнал предупреждението на САЩ за предстояща атака, което той отхвърли като “изнудване”, предназначено да дестабилизира руското общество.”
Що се отнася до мюсюлманския фундаменталистки “ъгъл”, който според “Ню Йорк Таймс” Путин старателно избягва, за мен изглежда важно (но никой не e обръщал внимание на това преди), че значителен брой от загиналите в Украйна са мюсюлмани, родени в  Централна Азия и Кавказ.
В месомелачката на войната в Украйна не умират обикновените руснаци, а представители на народите от централноазиатските и кавказките републики. Възможно ли е това да е радикализирало някои от тях и да ги е тласнало към ислямския фундаментализъм? Струва ми се възможно, въпреки настояването на руснаците, че всички терористи са били чужди граждани. Етническите връзки между таджиките, които са бивша съветска република, и Русия много вероятно се преплитат.
Що се отнася до възможността Путин да го е направил, това се твърди от най-ненавиждащите го по света. Той току-що “спечели” преизбиране и изглежда се е отървал от опозицията си. Изглежда малко вероятно да докарва обществото до такива събития, когато вече е показал, че може да постигне с фалшифициране каквото иска.

Имаме още и Украйна

която нанесе тежки удари във вътрешността на Русия по нейните петролни инсталации и други подобни, в опит да пренесе войната към нашествениците. Въпреки че не са участвали в масови смъртоносни атаки срещу цивилни, и биха загубили подкрепата на Запада, ако го направят, те се стремят да унищожат Путин. Толкова ли е немислимо, че биха могли да направят нещо подобно, да пренесат войната в самата Москва? Възможно е, и според “Ню Йорк Таймс” Путин изглежда клони към това, пренебрегвайки мюсюлманския “ъгъл”.
Но версията с участието на Виктория Нюланд също е интересна, тъй като тя е фанатично про-Украйна и анти-Путин, занимавала се е с

разпалване на войни, преврати и други зашеметяващи манипулации

и често се хвалеше с това.
Не знаем какво прави сега, когато е извън офиса, но е малко вероятно внезапно да е загубила интерес към темата, когато се е лишила от държавната заплата. Защото за  обитателите на “блатото” с всичките им консултантски договори това може да е без значение.
Струва си да се наблюдава какво се случва сега, защото то може да въвлече САЩ в по-дълбок конфликт с Путин, което изглежда тя би искала. Това е основното, което трябва да се следи.
Беше ли ИДИЛ? Или Нюланд и нейните украински приятели имаха подло участие в този ужасен акт?

* Заместник главен редактор на „Американски мислител“. Магистър по журналистика в Колумбийския университет