Изкуствен интелект замества депутатите?

В Центъра за изучаване на управленските реформи към Мадридския университет бе направено проучване за нагласите на хората спрямо изборите. Фокусът на вниманието на изследователския екип бе насочен най-вече към доверието, което имат хората към депутатите. А въпросът дали смятат, че народните представители биха могли да бъдат сменени с изкуствен интелект, се превърна в своеобразна кулминация на мащабната анкета.

Близо 2800 жители на девет европейски страни, а също така на САЩ и Китай, се включиха в изследването, чиито резултати, цитирани от CNBC, надхвърлиха и най-смелите очаквания. Оказа се, че китайците най-много от всички се доверяват на компютрите: 75% от респондентите в Поднебесната империя не виждат нищо лошо в парламента им да присъства изкуствен интелект. В САЩ обаче, напротив, 60 на сто от запитаните не подкрепят тази идея, както, впрочем, и повечето участници в изследването от Великобритания, Германия и Нидерландия. От друга страна, жители на Естония, Испания и Италия смятат, че машината е по-добра от човека, когато става дума за парламентарна работа. Като цяло, с минимален превес, в Европа побеждават привържениците на модерните технологии: 51% от хората в държави на ЕС се изказаха в подкрепа на изкуствения интелект.

Необходимо е обаче да се уточни, че все още не съществуват роботи-депутати, готови да бъдат използвани в името на народното благо. Вероятно, машините биха могли да бъдат обучени да правят онова, което вършат парламентарните представители. Но повечето експерти в сферата на науката и технологиите са убедени, че в това няма голям смисъл.

Специалистите в областта на изкуствения интелект уточняват, че липсват каквито и да било фундаментални спънки в създаването на специален софтуер, който да даде възможност на машината да участва в дебати, да отговаря на запитвания от страна на избиратели, да поставя важни въпроси от парламентарната трибуна. Всичко това, разбира се, може да бъде заложено в системата. Но ето откъде идва основният проблем. Дори и хипотетично да се предположи, че е налице готова когнитивна архитектура, която може да се настрои, за да пише закони, подобен процес за такава система би струвал на данъкоплатците много повече, отколкото да се избере човек, да му се плаща заплата, а той да изпълнява общоприетите задължения на народен представител.

В България изследвания от този род не са правени, а и надали скоро на някого ще му хрумне нещо подобно. И основната причина не е само във факта, че бедната ни държава не може да си го позволи. Наблюдавайки качеството на парламентаризма у нас, допускате ли самите народни представители да гласуват срещу себе си, тоест да признаят, че може да бъдат заместени от изкуствен интелект?

Схващанията, че машината е идеален депутат, защото няма как да се подкупи и теоретично ще работи денонощно, без да спи или да прекъсва, за да хапне някое депутатско кюфте, по-скоро са от сферата на фантазиите. Още повече, че и хакерите винаги ще се опитват да проникнат в системата. Но най-важното е, че на изкуствения интелект му липсват качества като състрадание, филантропия, алтруизъм, благосклонност... А на хората все пак е свойствено винаги и във всичко да търсят съчувствие и човечност - дори у седналите на парламентарни банки.