За левчето и бутончето

Георги Гьоков,
народен представител от БСП 

От ГЕРБ са готови на всичко, за да спечелят "Местни избори - 2019", дори с нечестни средства. Или по скоро само с нечестни средства, защото виждат, че по друг начин не могат.

Започнаха със субсидиите - драстично орязване, съчетано с възможности за съмнително финансиране (спонсорство) от страна на бизнеса. За българските изборни и политически условия това означава законодателната власт да бъде подчинена на мощни икономически групировки или отделни олигарси, които ще могат да си поръчват законите и да си избират марионетки, които сляпо да ги прилагат. Всичко в името и в ползата на хората с парите. С многото пари. Мнозинството явно не се притеснява от това. Гласуваха този безобразен вариант съвсем съзнателно, целенасочено и без притеснения, за да "умъртвят" опозицията в лицето на БСП и да си осигурят служебна победа на предстоящите местни избори. Под благовидния предлог, че изпълняват волята на народа (по левче субсидия за получен действителен глас). Ударът, който се опитват да нанесат на БСП, е 

добре премерен и изчислен

Но от ГЕРБ толкова са я оплескали в управлението, толкова са се компрометирали с далаверите, с корупцията и т.н., включително и в местната власт, че не са сигурни дали ще им помогне да оставят БСНП без средства. Затова побързаха да подготвят нов удар - отмяна на "машинното гласуване", което бе съвсем наскоро въведено (през 2014 г) под натиска на гражданското общество и само частично прилагано едва на последните два избора, и то в малък процент от секциите. Зад представения пред обществото опит за мотиви за отмяната е скрита истинската цел - да си провеждат изборите, както си знаят, както Цветанов ги правеше, без Цветанов, но по Цветановски - да купуват гласове, да манипулират и фалшифицират протоколите, за тях да гласуват мъртви души, да носят насам-натам чували и... те си знаят какво още.

И бързат, че не остана време до изборите! На 9 юли внесоха тази промяна в Изборния кодекс и на 12 юли поискаха да го гледаме екстрено в пленарната зала. Когато на същия този 12 юли не успяха да си осигурят кворума, нагло обвиниха опозицията, че го била провалила, защото не желае дебати за отмяната на "машинното гласуване". Не стана ясно как за два-три дни успяха да проведат дебати "за" и "против", да се допитат до експерти и специалисти по избори, да чуят мнението им, да бъде разгледан задълбочено въпросът по комисии. Дори една истинска оценка за въздействие на отмяната на "машинното гласуване" върху изборния процес не направиха. 

Действат напук 

- БСП подкрепя "машинното гласуване", значи ГЕРБ е твърдо против.

Има европейски и световен опит за прилагането на машинен вот в десетки, дори в стотици страни, в някои от които демокрацията е неоспоримо призната, и в други, в които не е. Има такива, които са се отказали от него, други, които искат тепърва да го въвеждат (като нас и на други места, където има съмнения, че се манипулират изборите). Трети са го въвели експериментално, четвърти са доволни от резултатите и продължават да го прилагат. Но управляващите не знаят и не се интересуват от практиката и мотивите за прилагането или не на "машинно гласуване". И всеки започва да дава примери с тези страни, както му е удобно. Измислят не дотам умни аргументи, че машинното гласуване затруднявало избирателите (по-скоро изборната администрация), че било скъпо, че били възможни измами. На какво основание твърдят тези неща, знаят ли къде са рисковете и слабите места, дали е скъпо наистина, възможни ли са фалшификации и т.н.? 

Противниците на "машинното гласуване" дори твърдят, че в Европа - с изключение на Белгия, нямало такова, но това не е така, защото освен в Белгия машинен вот има в Швейцария и Естония. И някак удобно пропускат да уточнят, че в много европейски страни няма машинно гласуване, но няма и търговия с гласове или поне не в такива мащаби, каквито има в България. 

И още един сериозен въпрос: защо променете в Изборния кодекс се правят в навечерието на избори? Несериозно и недопустимо е! В този си вид Изборният кодекс действа от 2014 г. и от тогава до сега се е променял средно по четири пъти на година - все по прищявка на ГЕРБ. Сега за пореден път, три месеца преди най-важните избори за хората - местните, пак натрапиха промени. От Парламентарната група на левицата се опитахме да мотивираме управляващото мнозинство или поне по-разумната част от него да гласува против отмяната на "машинното гласуване". Уви!

"Машинното гласуване" е по-бързо и по-лесно, при него няма невалидни бюлетини и в края на изборния ден с натискане на един бутон разполагаме с протокол за резултатите в секцията. Няма намеса на членовете на комисията в изготвяне на протоколите, т.е. субективният фактор при отчитане на гласовете е сведен до нула. Без значение е компетентността на членовете на СИК. "Машинното гласуване" редуцира подмяната на вота и го свежда до нула. Но ГЕРБ точно това ги притеснява - че няма да могат да правят изборни измами.

Освен това 

не е скъпо, както се твърди,

но дори и да е малко по-скъпо, си струва заради другите предимства, които носи. А може и да се намалява цената му по други начини, например чрез формиране на по малък брой секционни избирателни комисии или чрез включване на по-малък брой членове в СИК, защото работата се намалява, като отпадат ръчното преброяване на бюлетините, попълването на протоколи и пр.). А става скъпо заради безхаберния подход и липсата на мисъл - защо се наемат машини за гласуване на цена, близка до тази, за която могат да бъдат закупени?

Още един аргумент - членовете на СИК в по- голямата си част не са подготвени да изпълняват задълженията си по време на избори, не са подбирани на професионален принцип, а на политически. При едно изцяло машинно гласуване влиянието на тези неподготвени хора върху изборния процес в голяма степен се елиминира. Освен това сега няма как да се контролира дали членовете на СИК изпълняват задълженията си по установяване и отразяване в протокола на преференциите за отделните кандидати. Машинният вот отстранява и този проблем.

Някой противници сочат, общо взето, негативния доклад на ЦИК за ефекта от "машинното гласуване" като аргумент за отхвърлянето му. Но, първо, ЦИК няма функцията да дава съвети и да формира мнение, а трябва да изпълнява закона. Как да повярвам, че не можем да се справим с едно "машинно гласуване", като се гордеем, че имаме два суперкомпютъра, имаме еврокомисар по цифровизацията, претендираме да сме цифрова нация, а се плашим от "машинното гласуване". Несериозно е! Просто някой трябва на накара ЦИК и местните комисии да си вършат работата. Не е ясно защо в ЦИК вече две години отказват да изпълнят закона и саботират "машинното гласуване" и това остава без всякакви последствия. Излиза, че именно такова поведение е толерирано и насърчавано от управляващите...

Сигурен съм, че след като се въведе "машинното гласуване" и хората видят, че така е по-бързо, по-лесно и по-ефективно, след като свикнат с него, то ще увеличи избирателната активност и ще привлече и младите гласоподаватели, които са свикнали с техниката, но сега са разочаровани от подмяната на гласовете и не гласуват.