Въпрос

Простете за невежеството, но никога не съм разбирал защо трябва да се продават държавни или общински монополи. Или определено печеливши предприятия.
 Монополистът винаги е на печалба, особено ако продава стоки от първа необходимост. Защо трябваше да продават ЕРП-тата, след като печалбата предварително е включена в държавно одобряваната цена на тока? По силата на каква икономическа логика преди време се заканиха да приватизират из цялата страна водоснабдяването?
Имало раздвижване около приватизацията на "Булгартабак". Защо й е на държавата да се разделя с предприятие, което за първото полугодие отчете над 7 милиона лева печалба? Може би, за да прибира след приватизацията 10% данък печалба, което е значително по-малко от 100%, както и да го смяташ. И ако е напълно разбираемо защо бръснарниците и ресторантите е добре да са частни (защото на държавата не й е работа да подстригва и да прави кюфтета), то за обекти от ранга на горе споменатите не е ясно. Казват обаче, че там, където вървят пари, винаги има логика. Често добре скрита.
Казват още, че държавата била лош стопанин. Дори когато става дума за гарантирани печалби. Ако е вярно, защо това трябва да се отнася само за отделни предприятия, а не и за цялостното управление? Не можем ли да станем световни новатори и да обявим управлението на България на търг? Ще го вземе някой мега-частник, от Ситигруп и Сименс нагоре, за да се сложи ред в управлението. Да го направи ефективно и печелившо.