Радев е четвъртият партньор в сглобката

"БСП остана единствената алтернатива - Нинова никога не се подчини на Борисов, не влезе в тайни договорки и отказа да е част от модела "Борисов-Радев"

- Да започнем с оценката на слушателите - като цяло те дават положителна оценка на президента Радев, но с една голяма негативна черна точка - отговорността му за Кирил Петков и Асен Василев.
- Слушах внимателно - това е едно от нещата, които, ако трябва да правим преоценка на втория мандат, е в нарушение на Конституцията и законите. Само един от елементите на тази палитра - разбиване на партии, правене на партии, намеса в избори, сваляне на правителство, корупция, служебни кабинети, масови уволнения. Всичко това вече го има в портфолиото за тези 2 години на втория мандат на Радев.  
- Много важно е това уточнение, което правите за втория мандат. Защото, вие бяхте част от екипа му в първия - каква беше разликата по отношение на поведението на Радев в първия и втория мандат?  
- Разлика няма по отношение на целите и задачите. Единственото, което е различно е публичността. Първият мандат сякаш бе по-свенлив, по-прикрито ги правеше нещата - той участваше и в създаването на ИТН. Но тогава не се афишираше по този начин, търсеше се повече баланс, търсеше се разтваряне на ветрило. "БСП са ми ясни - аз съм ги удушил. Те ще ме подкрепят за втори мандат" - цитирам дословно. Търсеше се път към т.н. либерална общност - назначаваха се хора в президентството от Хелзински комитет, сегашният правосъден министър Славов беше в Правния съвет тогава, по изработване на Конституцията, Рашков почна да се появява. Търсеше се ветрило от партии, които да му гарантират втори мандат. И след като се постигна втория мандат вече започна това, на което свидетели в момента, и което мога да ви развия с факти, с доклади, с цитати.  
- Казвате, че той още от времето във ВВС е бил свързан с ГЕРБ. Обаче това беше президентът, който през лятото на 2020 г. излезе с юмрука, каза "Мутри вън" и визира Борисов и Гешев.  
- Борисов не толкова, винаги има един нюанс. Да, Гешев беше първо и след това Борисов. На едно ниво критикува. Затова казвам, че има втори план на събитията. И аз съм бил един от тези, които са си мислели, че президентът е алтернатива на ГЕРБ. Той, ако беше - нямаше да ги върне сега на власт. Той в момента е четвъртият партньор в сглобката. И мога да го докажа - с фактология, с развитие.   
Първо, разбиването на партии - те участваха заедно. Вътрешната опозиция в БСП се създаваше и управляваше заедно от Борисов и Радев с икономически поръчки, с "дупки", с обществени поръчки. След това - разбиването на партийната система, нещо, което е специалитет на Борисов. Те двамата всъщност имат един и същи подход - "Разделяй и владей". Това е подходът "Борисов-Първанов". Реално планът беше да се създаде същата илюзия на българското общество, че единият е алтернатива на другия, да се разиграва един театър и в същия момент на по-долното ниво те да се договарят взаимно.  
Намесата в изборите. По-миналата година четворната коалиция я свалиха двамата координирано, с атаки. За да не съм голословен ще посоча доклада на ОССЕ. Говорим за 25 наблюдатели от 19 държави на изборите през октомври 2022 г. Черно на бяло го има доклада - намеса от страна на служебния кабинет срещу "БСП, ПП, ДБ". В чия полза беше това? Обслужи ГЕРБ.  
- Защо, тогава, ПП-ДБ допускат човека, който, според вас, е участвал в свалянето на правителството им, сега да продължава да контролира процесите? И как точно виждате това влияние на Борисов в това особено правителство - не го наричаме дори коалиционно, там се усеща и влияние на ДПС?
- Публично Радев има за всички по нещо - мутри, шарлатани и т.н. Давам пример, с факти: Премиерът Денков го съобщи - служебният кабинет е уволнил 14 000 души. Което не е работа на служебен кабинет. Той трябва само да подготвя изборите. До ден днешен кадрите на Радев стоят на ключови места - енергетика, социални системи, икономика, земеделие... Милиардите по ПВУ се управляват от Радев.  
Та, питам аз, ако неговите хиляди хора стоят на ключови места и в момента, разпределят милиарди, управляват милиарди, подписват договори за милиарди, харчат пари по договори за милиарди - част ли е от управлението или не е част? Кадрите са най-важните за едно управление.  
И когато срещам хора от ПП на улицата и ги питам: Защо ги държите - примерно, цялата енергетика се държи от хора, назначени от служебния кабинет, ДФ "Земеделие" - най-голямата разплащателна агенция също се контролира от Радев, ВиК дружествата, икономика и т.н., отговорът им е: ГЕРБ не дават и дума да се издума да се уволни негов човек. А се пипне човек на Радев - вой до Бога.  
- Има ли и министри на Радев в правителството - напоследък много често взехме да си задаваме въпроса чии са тези министри?
- Напълно е възможно. Ние разбираме кой на кой е министър и откъде е пробутан вследствие на някакъв скандал. След като пребиха тези хора в София се разбра, че МВР-министърът си е на ДПС и ГЕРБ, на тези които нямат квота в управлението. Тук са двойни, тройни играчи и това е вината на президента - той вместо да се изправи срещу това нещо, е част от него.
- Защо тогава чухме всички - и ГЕРБ, и ДПС, за ПП-ДБ през цялото време да обясняват, че промените в Конституцията се правят, за да може да се върне парламентаризма на първо място, да може да бъде пресечен модела "Радев" и буквално усещането е, че тази сглобка съществува, за да няма отново служебно правителство на Радев. Изглежда в противоречие с това, което вие казвате - че той е четвъртият играч в коалицията.  
- Не изглежда и сега ще ви докажа, че не е. С тези промени в момента те му дадоха силен коз за търговия - и те да търгуват, и той да търгува. Пример - изборът на служебен премиер. Ако той трябва да избере премиер от БНБ например, може да избира - да каже: Ако избера шефа на БНБ, това е с ГЕРБ. Дайте, ще избера вашия човек - вие ще ми дадете пак тези мои министерства, които ме интересуват. Него го интересува енергетиката основно, той и заради това тръгна да сваля четворната коалиция. Знаете - смяната на шефа на "Булгаргаз" и Цацаров. Асен Василев тогава го обяви публично. Сега, когато той трябва да избира служебен премиер, трябва да ходи да се договаря с ДПС, с ПП евентуално или с ГЕРБ.  
- Споменахте избора за конституционен съдия и че с него ПП и ДБ са отишли в канализация - но не показа ли това, което се случи около избора на конституционни съдии, че и в ГЕРБ има проблем?  
- ГЕРБ извъртяха ПП и ДБ. Десислава Атанасова получи повече гласове от Белазелков, т.е. това беше показно. И ми се струва, че тези неща все повече ще зачестяват със срива на ПП-ДБ. Те стават все по-зависими, все по политически мъртви. Един от лидерите, който изнесе дебата в защита на Атанасова в дебата беше жалък: аз съм виновен, разкайвам се, направих някои грешки - жалка картинка и жалко отстъпление. Може и да изплуват по някакъв начин. Но със скандалите, с апартаментите около Лорер и Асен Василев - ще е трудно вече.  
Асен Василев и Лорер оттук нататък ще са винаги в обяснителен режим. Те направиха капиталната грешка да се скарат с Антикорупционния фонд, с Bird, с кръгове, които ги подкрепяха - като "Капитал", Дойче веле, които излязоха с доста резки материали срещу ""Апартаментгейт 2. Така че, те си губят базата на говорителите. Не можаха да се развият като партия със структури в страната, кметовете са им цайтнот, в София нещата буксуват. Същевременно развиват една брутална антиевропейска, антидемократична политика в парламента.
- Как антиевропейска - те са евроатлантици?  
- Аз по-нацапано смокиново листо през живота си не съм виждал. Давам ви два примера: Няма друга европейска държава, в която на опозицията да не е дадена нито една комисия в Парламента. Не защитавам "Възраждане", трябва да ми се счупи езика, за да ги защитя или да кажа нещо добро за тях, но това, което се случи тази седмица е скандално. Има правила в държавата. След като им се полага да оглавят Комисията за контрол над службите и ти си се подписал под този Правилник, да излезеш изведнъж и да кажеш - бойкотирам и няма да ви дам комисията, всичко свърши. Това какво е?  
- Каза го Пеевски.
- И Борисов го каза. Овладява се държавата брутално, през регулаторни органи, през комисии, през закони. Нещата минаха отвъд някаква граница на нормалността. За трети път ще го кажа - никога не сме имали, дори през 90-те години, и тогава имаше някакъв баланс, толкова антиевропейско, антидемократично и все по-мутренско управление. Като поведение, безпардонност, като измами. Да ви представят едно 3 %-тово парче от Шенген като някакъв успех.  
- Защо тогава БСП не успява да оглави този разговор за антидемократичното, антиевропейското правителство?
- Единственият, който за последните 6 години не излъга, не се събра в сглобки или каквито и да е колаборации с ГЕРБ е Нинова. Смляха я. Аз го гледах - докато бях в президентството вътрешно-партийният преврат се управляваше от Радев. Трябва да се върви към конфигурация, при която Борисов и Радев са си доброто и лошото ченге, разпределят си баницата, някой прави нещо леко встрани, но никой не трябва да излиза от тази конфигурация. Опитаха се да въведат модела Първанов-Борисов, след което Първанов направи АБВ и веднага директно си влезе в коалиция с ГЕРБ.  
Нинова е последната преграда, за да не се вземе цялата държава. ПП и ДБ се подчиниха, те са вече съучастници.

* Интервюто е част от разговор на политолога Калоян Методиев със Силвия Великова в предаването "Политически НЕкоректно" по БНР