Промените в Изборния кодекс минаха на правна комисия

Правната комисия в Народното събрание прие на първо четене предложенията на ГЕРБ за промени в Изборния кодекс с 11 на 9 гласа, съобщи БНР. Управляващата партия предложи поправки, които предвиждат мажоритарен избор на половината депутати от Велико народно събрание, както и осигуряване на възможност за гласуване с машини или с хартиени бюлетини във всички секции с над 300 избиратели. Според сегашните разпоредби гласуването трябваше да е само машинно.

Не бе подкрепено предложението за промени на ДПС, което предвиждаше рязко вдигане на прага за преференции, промяна в начина на формиране на избирателни секции и отпадане на квадратчето "Не подкрепям никого" в бюлетините.

От БСП и ДПС гласуваха против текстовете на ГЕРБ, а „Обединени патриоти“ се въздържаха по някои от точките.

ДПС няма да подкрепят ГЕРБ за промените в Изборния кодекс, Йордан Цонев, цитиран от БНР. Според него дефектът на изборния процес у нас са секционните избирателни комисии и партийните пристрастия на членовете. ДПС настоява да се въведе машинното гласуване, като така ще се върне доверието в изборния процес. Правителството е длъжно да регулира процеса, не е нужно да се наемат машините, те могат да бъдат произведени в България, заяви още Йордан Цонев.

От БСП също не подкрепят промените в Изборния кодекс. Зам.-председателят на ПГ на левицата Крум Зарков е на мнение, че те се внасят в последния момент и вместо яснота, се внася хаос и оставката на председателя на ЦИК също е доказателство за хаоса. Не се знае и колко машини ще се купуват. Те трябва да се купят, а не да се наемат, смята Зарков.

Според него машинното гласуване има предимство, но вкарването на хартиена бюлетина за протокола също ще обърка процеса. Има скрита цел и това е поредната законодателна спирала, добави Зарков.

Християн Митев от „Обединените патриоти“ заяви, че се въздържат в предложението за избор на Велико народно събрание и специалния ред за провеждането му, както и за мажоритарния избор на 200 депутати. Митев е на мнение, че машинното гласуване не е "панацея за честен вот".