Проф. Димитър Иванов: Бюджетът за 2021 г. е дългов капан

Икономистът проф. Димитър Димитров оспори от Лондон твърденията на финансовия министър, че бюджетът за догодина е "антипандемичен". Пред БТВ той коментира, че най-големият проблем на основния финансов закон за следващата година е възможността той да вкара страната в дългов трап. "С проектобюджета за 2021 г. влизаме в дългов капан, в дългов трап. Скоростта на увеличение на нашия дълг надвишава темпа на растеж на икономиката ни и това се превръща в тенденция", коментира професорът. Той има предвид числата по дълга, обявени в проекта за бюджет и в средносрочната прогноза към него. Според текстовете там до края на 2023 г. България може да е натрупала дълг в размер на почти 40 млрд. лв. - сума, невиждана през последните години. Само през тази година страната емитира две емисии облигации на международните пазари от 5 млрд. евро, бяха изтеглени и заеми от вътрешния пазар. За следващата година е предвиден таван от възможен нов дълг в размер на 4,5 млрд. евро. Освен това обаче властта залага дефицит за тази и следващата година в размер на цели 10 млрд. евро. 

"Следващото правителство ще бъде изправено пред дупка от минимум 16,6 млрд. евро. 10 млрд. лв. са само дефицитите, но има и един милиард лева допълнително за пенсии, които ще се изплащат през всяка следваща година. После има два падежа по еврооблигации за 2,4 и за 2,2 млрд. евро, или общо 16,6 млрд. евро задължение за следващия кабинет", изчисли професорът. Така той се превръща в поредния експерт, който на практика нарича проекта за бюджет "бомба" за следващите управляващи. Според бившия министър на икономиката Николай Василев проектът дори ясно показва, че е правен от хора, които нямат намерение да управляват в следващ мандат.

Проф. Иванов акцентира и върху друг критикуван от експертите момент - този бюджет е не антипандемичен, както го описа финансовият министър Кирил Ананиев, а "предизборен". "Очевидно е, че това е предизборен бюджет, няма съмнение в това. За всеки от нас даването на повече заплати, пенсии, удвояването на доходите на хората в образованието е положително. Но тези разходи се отразяват на основните критерии на здравословността на бюджета, а това не е добре", коментира проф. Иванов. Друг голям проблем по думите му е фактът, че не са разчетени никакви буфери за евентуалното засилване на кризата. Според него даването на повече средства в социалната сфера е хубаво от политическа гледна точка, но не е финансово устойчиво, защото не се знае дали парите на бюджета ще стигнат за новите решения, които едно задълбочаване на кризата ще изиска. "Антипандемичен ли е този бюджет? Аз бих се усъмнил в това. Този проект не ни убеждава, че можем да излезем по-силни от кризата", обобщи проф. Димитър Иванов.