Обединението на левите има повече шансове от това вдясно

"Плевнелиев доказа, че няма как да имаме успешен и полезен за нацията президент, който да не е политик"

- Г-н Стойчев, АБВ и БСП проведоха среща като част от първия кръг преговори за обединение за президентските избори. Логично и очаквано ли беше за вас това сближаване на позициите вляво и колко е важно наистина това обединяване за самите леви формации?
- Да, разбира се, че е логично и очаквано и същевременно, разбира се, е много важно, тъй като може би е излишно да казваме, че президентските избори са такъв тип избори, които изискват максимална концентрация на вота, на поддръжката, на подкрепата на хората към определена фигура. На президентските избори, за разлика от парламентарните и местните, трудно се играе сам или в изолация. Те някак си по самата своя логика налагат обединяване.
- Могат ли да бъдат действително преодолени според вас горчивите спомени от развода и коя ще бъде тази обединяваща фигура? Няма да е Калфин или Първанов, Корнелия Нинова също обяви, че няма да бъде.
- Да, могат да бъдат преодолени дрязгите. Разбира се, на по-късен етап те ще се проявяват тук и там, не бива да си мислим, че белези не оставят. Белези остават, но „човек живее с белези, стига те да зараснат добре“. Колкото до фигурата, която ще бъде предложена, това е въпрос за един милион, както се казва в игрите. Аз не знам отговора на този въпрос и силно подозирам, че левите сили у нас също още не знаят, но хубаво е, че поне се насочват към описание на желания профил на една бъдеща кандидатура и след това ще търсят коя може да бъде тази фигура.     Единственото, което мога да кажа в този ред на мисли, е, че най-добре би било към този профил да се прибави и изискването човекът, бил той мъж или жена, да бъде изграден политик. Нашият проблем с г-н Плевнелиев е, че се представяше много прилично като министър, но когато зае поста президент, се оказа, че този човек няма никакъв политически опит. Не се държи като политик, предизвиква конфузии. Всичко това се дължи на факта не дали той е добър или лош като човек, аз винаги смятам, че хората са по-скоро добри, не е в това забележката ми, а на факта, че той съвършено не става за политик и не е политик. Няма как ние да имаме успешен и полезен за нацията президент, който да не е политик. Това е фактът, това е сложна, тежка професия, но ние, разбира се, трябва да сложим на този пост професионалист.
- Корнелия Нинова още от момента, в който оглави партията, говори за победа и обещава на левицата властта. Какви са обаче реалните шансове за това? Възможно ли е обединението, което виждаме сега вляво, да продължи и след президентските избори и могат ли едни лоши резултати пък да разделят отново левите?
- Винаги съм казвал, че не е възможно да бъде коментиран мач, при който не е известно кои отбрани хора са на терена. В случая съвършено не ни е ясно кои са основните фигури, които ще се състезават, нито от страна на ГЕРБ, нито от страна на десницата, нито от страна на левицата. Каквито и да са, прогнози в такава обстановка, напълно неизвестна, са невъзможни. Колкото до втората част на въпроса ви, ако се постигне добро взаимодействие на левите сили в страната на тези избори, повече от логично е това взаимодействие да продължи и след президентските избори.
- Казвате, че не знаем точно кои са играчите. Кой кого чака тогава, преди да обяви своя кандидат? Кандидатът на ГЕРБ ли ще определи донякъде номинациите и на другите партии?
- Всеки чака другия и същевременно всеки има проблем с това кого да номинира. Според мен не се разхождат по улицата много президенти в България. Някак си сергията, изборът е силно, силно ограничен. Даже като преровям главата си, а уверен съм, че съм човек, който следи политиката и познава политическите личности, даже аз за себе си не мога да дам убедителен отговор кои са тези един, двама, трима, четирима български политици, които могат и заслужават да бъдат президент. Задачата е трудна, не е само игра на изчакване, също така има реална трудност да се избере.
Освен това неудачният избор на г-н Плевнелиев, както видяхме след тези пет години, трябва да ни направи всички много, много по-внимателни. Надявам се, че бавенето на големите партии е свързано именно с това да бъдем много внимателни в подбора си, за да не повторим таза катастрофа.
- Цветан Цветанов описа преди дни един доста интересен профил на техния кандидат-президент, но не го оповестяват, за да имат „спокойствие в правителството“. Вие кого разпознавате в така описания кандидат? „Добре стояща, добре разпознаваема фигура“.
- Някак си професията ми не ми позволява да играя на „тука има - тука няма“. Съжалявам, не мога да отговоря на този въпрос, защото, каквото и да отговоря, това ще бъде едно подтикване, едно сугестиране, една намеса в процеса, която не би била съвсем коректна.
- Насочихме се към ситуацията вдясно. Какви са шансовете там за обединение на Реформаторския блок? Преди ден стана ясно, че Гроздан Караджов и бившият министър на икономиката Трайчо Трайков са две от имената, които са предложени от Гражданския съвет на блока. Партията на Меглена Кунева обаче припомни, че този Граждански съвет не е легитимен орган за взимане на решения. Ще има ли в крайна сметка обединение и единен кандидат на реформаторите?
- Шансовете за обединение вдясно категорично са значително по-малки от шансовете за обединение вляво. Аз съм скептичен по отношение на тези шансове и излишно е да обяснявам защо, защото публиката прекрасно знае, че ще ни отнеме часове само да изброяваме всички онези факти, които разделят дясното, а не го обединяват. А времето е малко до изборите, така че до истинско обединение няма да се стигне.
- Тогава кандидатът на ГЕРБ и кандидатът на левицата ли ще бъдат в основата на битката на тези избори? Какви са шансовете и на патриотичните формации? Къде стои и ДПС?
- Очертава се наистина кандидат на ГЕРБ и кандидат на левицата да бъдат основни претенденти. Патриотичният фронт има уникална възможност на тези избори да играе за третото място и ако заеме третото място, това би било една огромна победа за т.нар. патриотични формации, ако те се обединят. Те имат този шанс и могат да се представят добре, така че да заемат третата позиция.
- Удобно разположено в центъра, ДПС кого може да подкрепи? Леви или десни?
- Центърът за това е център, защото може да тръгне и в двете посоки. И е рано да мислим кого точно ще подкрепи, тъй като не е без значение и за ДПС освен политическата принадлежност на кандидата, вероятно и неговите личностни качества. Така че най-вероятно ДПС ще реши този въпрос чак когато види и личностните измерения на кандидатите.
- Ще имаме ли действително борба на идеи, на послания, конкуренция на личности или и тези президентски избори ще бъдат по-скоро тест за партиите?
- И двете. Ще имаме и борба със сигурност, изборите със сигурност също така ще бъдат тест. Всички избори, независимо какви са,  винаги са най-голямата проверка за тежестта на всяка една политическа сила. Така че ще видим и двете, и борбата, и теста.
- Около датата на изборите имаше доста разногласия в парламента, според вас като социолог коя е най-подходящата дата за тях и какво значение има тя за избирателната активност? Закъсня ли кампанията, закъсняха ли донякъде партиите с обявяването на своите кандидати?
- Във връзка с предстоящите президентски избори датата няма значение. Не сме изправени пред някакъв драматичен избор във връзка с промяната на климата, дали да е есен или да е лято. Конституцията ясно ни казва кога трябва да бъдат изборите. Възможните дати са две-три и няма абсолютно никакво значение дали изборите ще са седмица по-рано или седмица по-късно, тъй като това по никакъв начин няма да повлияе на вота на хората. Нито ще го направи по-лесен, нито по-труден. Според мен това не е интересен спор и не е съществена тема.
Много по-важна тема е как искаме изборите да бъдат проведени, как ще гарантираме, че тези избори няма да породят съмнения след това и разделение в нацията. Защото на нас ни трябват избори, на които независимо кой бъде избран, да доведат до обединение на нацията.