Няма доказателства за предлаган подкуп на Ненчев

Прокуратурата не е счела за достоверни обясненията на военния министър Николай Ненчев за предложен подкуп във връзка с подписването на договор на стойност 80 млн. лева за поддръжката на самолетите МиГ-29. Твърденията на министъра не са били потвърдени от данните, събрани по преписката. Проверката за евентуалния предлаган подкуп бе направена от Специализираното звено за разследване на корупционни престъпления. До нея се стигна, след като Ненчев обяви пред столичен ежедневник: "Предложиха ми процент, за да подпиша поддръжката на МиГ-29". В интервюто военният министър твърди, че е провел среща с неназовани лица. На нея му били обещани "сериозни проценти", ако подпише договор за поддръжка на самолетите за 80 млн. лв. Освен за подкупа, министърът се оплаква, че е получавал заплахи за живота си заради заеманата от него длъжност.
На 3 юли Софийската градска прокуратура е отказала образуването на досъдебно производство заради липса на доказателства за извършени престъпления. В мотивите на прокуратурата се посочва, че "само и единствено в твърденията на министъра на отбраната се съдържат някакви данни, че непознато лице му е предложило среща във връзка с поддръжката на МиГ-29, както и че щял да остане доволен, тъй като процентът бил добър". Според прокуратурата дори и в действителност да е проведен подобен разговор, единствено в субективната преценка на Ненчев предложението за среща е възприето като предложение за подкуп. Държавното обвинение уточнява, че министърът е упълномощил шефа на дирекция "Инвестиции в отбраната" Венцислав Цанов да подписва договорите за поддръжка на самолетите. "Подобна стойност - 80 млн. лева, не е била обсъждана никога както като оферта от руска страна, така и като проектодоговор. В това са категорични всички лица, имащи отношение към процеса на договаряне, от които са снети обяснения по преписката, така и зам.-министъра на отбраната", посочват от прокуратурата.
Пред прокуратурата Ненчев се е оплакал от заплахи за убийство в ефира на телевизия "Скат", което отново е в противоречие с интервюто му в пресата. Министърът се оправдал, че не изпитал основателен страх за живота си и затова не бил взел никакви мерки за охраната си. Не е сигнализирал нито компетентните органи, нито министър-председателя.