НС прие "вещерски бъркоч" вместо закон

Законът за публично-частното партньорство (ЗПЧП) бе приет на първо четене от парламента вчера след остри изказвания на народните представители по отношение на предвидените в текстовете норми. От присъствалите в залата 111 депутати 75 бяха "за", 19 "против", а 17 се въздържаха от гласуване.
Основните критики бяха по текстовете, които налагат промени в закона за концесиите, за които преди дни сигнализираха от неправителствената екокоалиция "За да остане природа в България".
Според еколозите законът е с лобистки текстове в полза на концесионера на ски зоната в Банско "Юлен" и футболните клубове. Все пак мнозинството от ГЕРБ прие проекта, въпреки изказванията на депутати от всички парламентарни групи, че той ще трябва да се пренапише основно между двете четения заради противоречия с десетина действащи закона. От приетия вариант дори не става ясно кога законът ще влезе в сила.
Имам чувството, че този закон е правен от асистентка на Хари Потър, заяви независимият депутат Георги Терзийски. Според него това е "вещерски бъркоч" - асистентката на Хари Потър взела щипка от закона за концесиите и щипка от закона за обществените поръчки и направила Закон за публично-частното партньорство.
И преди, когато сме говорили за закон за публично-частното партньорство, целта е била да се запълни празнина, но става една мешавица, от която започват съмнения, че се прави в много по-облекчен режим, за да се достигне до общинска и държавна собственост, заяви депутатът от Коалиция за България Петър Мутафчиев.
Дебати предизвика и текстът, според който концесионерите ще могат да излизат до 50 на сто извън стойността на договорената концесия за строителство при непредвидени обстоятелства.
Според председателя на икономическата комисия Мартин Димитров (Синята коалиция) този текст е притеснителен, защото не е изяснено как ще се доказват непредвидени обстоятелства. Подобен текст изкривява смисъла на закона и урежда казуса "Банско" например, коментира Димитров.
"Ако този текст мине, още тази година ще има непредвидени обстоятелства навсякъде. България ще бъде залята от непредвидени обстоятелства. Това е най-висшата форма на дискреция, която е възможна. Какъв е смисълът на закона, ако той може да се изменя на 50%", попита Мартин Димитров.
Законът има достойнства за тези, които чакат поредната порция държавни активи, за да ги обогатят, заяви Павел Шопов от "Атака". Не мога да си представя комисиите да са констатирали толкова много недостатъци в един закон и въпреки всичко да изказват положително становище и да предлагат той да мине, изказа недоумение Шопов.
Михаил Миков от Коалиция за България заяви, че законът урежда два типа концесии, които и сега съществуват. Създава се противоречие, смята той. Процедурите в този закон са от Закона за обществените поръчки, подчерта Миков.
Текстовете на закона предвиждат публично-частното партньорство да бъде приложимо за болници, училища, детски градини, затвори, спортни обекти, социални жилища, магистрали без ТОЛ такса, текущо и зимно поддържане на пътища, жп гари, обекти на жп инфраструктурата, събиране, депониране и преработване на битови отпадъци и др.