Нито си грозен, нито си красив

Пиша горното заглавие не от съжаление към грозните, не и от завист към красивите. Фактът, че по Земята се срещат по-ощетени и по-облагодетелствани в естетическо отношение хора е поредното доказателство в полза на твърдението, че няма бог. Иначе щеше ли да допусне той едни от чедата му да страдат поради своята неугледност, а други да се радват на прекрасния си външен вид? Всеки явно или тайно иска да е хубавец, а мнозина предпочитат това дори пред възможността да са умни, талантливи или богати. За последното не съм съвсем сигурен.
    Тези и още много подобни мисли се струпаха в главата ми, когато прочетох две вестникарски информации за два действителни случая, по-точно за две съдебни дела, които повече приличат на художествена измислица, плод на въображението на талантлив писател-хуморист. За подобни информации имаше някога в някакъв руски вестник специална рубрика "нарочно не може да се измисли". Едно място да е океан или суша, дали да е планина или долина, защо една жена да е грозница или красавица, е необяснима или трудно обяснима игра на природата. А грижа, дори задължение на обществените взаимоотношения е оценката на хората да става не само по външен вид, а и по това какво има в черепната им кутия и какво допринасят за общото благо на човечеството.
    Ето и заглавията на информациите, след чието прочитане избрах днешната си тема. Първото е "Обезщетиха китаец заради грозната му съпруга", а второто "В САЩ е законно да те уволнят, ако си прекалено секси". Добре, че единият пример е от витрината на комунизма (силно изредактиран), а другият - от витрината на капитализма, за да не бъда обвинен в пристрастие! Ето и подзаглавията: "След като китаец откри, че външността на съпругата му е резултат на хирургическа намеса, той поиска развод и обезщетение, а съдът застана на негова страна" (първото) и "Върховният съд на американския щат Айова излезе с присъда срещу уволнената стоматологична помощничка, изгонена от работа, защото била прекалено привлекателна" (второто).
    Както не е трудно да се разбере, първият случай разкрива обществената (и съдебна) насоченост срещу ощетените от природата, а вторият - срещу облагодетелстваните. Затова избрах заглавието "Нито да си грозен, нито да си красив".
    Ето какво може да ти се случи (то вече се е  случило с господин Цзян Фън), ако живееш в северната част на Китай... Оженваш се по любов и имаш щастлив брак със съпругата си, докато тя ти роди много грозно момиченце (при красиви майка и баща). Ти се усъмняваш, че детето не е от теб, и тогава съпругата ти си признава, че грозният ген е от нея, тъй като преди да си направи скъпа (за сто хиляди долара) козметична операция, тя е била доста неугледна и (като би се изразила бабата на Тодор Коруев) детето се е метнало на родната си майка.
Цзян Фън поискал развод и обезщетение за това, че бил преднамерено измамен с деянието на съпругата му, която се направила на по-хубава, отколкото е била в действителност. По волята на съда заедно с развода той получил и сумата от сто и двайсет хиляди долара обезщетение. Неволно на читателя му се приисква да е китаец, женен за такава измамница, и да й заведе дело... Интересни са и коментарите по случката - един пита не могат ли да оперират и дъщеричката, когато порасне, а друг възкликва: "Ха сега де! Върви да си правиш пластични операции!"...
В Щатите пък, след като стоматологът Джеймс Найт повече от десет години нормално работил с помощничката си Мелиса Нелсън, изведнъж я уволнил - явно по искане на съпругата си, която смятала брака си за застрашен. В отговор на заведеното от Нелсън дело, която твърди, че е изгонена от работа, защото била доста привлекателна, съдът единодушно взел решение, че стоматологът не е нарушил законите, като е прекратил договора на сътрудничката си. Потърпевшата остроумно съжалява, че не е била мъж, защото тогава нямало да я споходи подобна съдба.
Един от коментаторите продължава: "Голямата грешка на медицинската сестра е, че е жена, а не гей. Ако беше гей, съдът щеше дори да я поощри... В САЩ вече е забранена думата майка, както и думата баща. Вместо това в декларациите се попълва родител 1 и родител 2".
Друг сравнява "дъртаците" от Върховния съд с Инквизицията от Средните векове, която винаги решава, че жената е виновна. И заключава: "И това ми било най-демократичната държава в света!"
Трети предполага, че ако потърпевшата наистина е била секси, у нас не само нямаше да я уволнят, а дори щяха да я повишат.
А четвърти пита: "Красивите жени какво да правят, без работа ли да стоят?" Присъединявам се към въпроса му.