Наз@ем от мреж@та

Трябва ли държавата да финансира само "позитивни български филми" и евентуалната реализация на подобен ход предизвикаха оживен дебат в социалните мрежи. Критиците моментално обвиниха гербаджията Тома Биков, че се гласи да връща цензурата от миналото, други пък видяха в идеята добър подход по затвърждаването на родния национализъм.


-  Като чета написаното в интервюто и коментарите, ми се струва, че ни убягва основната тема за дискусия. А тя е: Как да финансираме изкуство с обществени средства без да го контролираме? Защото от една страна, видяхме тъжния опростачен резултат от ликвидирането на общественото финансиране на тази сфера, а от друга - здравият разум ни нашепва, че опитът за контрол върху културния резултат води или до мрачна цензура, или до някаква форма на пародия. И се питам щеше ли да има изобщо дискусия и интерес, ако темата беше финансирането на симфоничните оркестри или пък на акварелната живопис. И те са изкуства, нали. Само, че при тях трудно откриваме политика или идеология, не че не имало усърдни опити и в тази посока. Киното е друга бира, както се казва по научному. Понеже е масово изкуство и се гледа от милиони избиратели, изкушението да приложим система за контролиране на резултатите е голямо. Важно е обаче, да преодолеем това изкушение. Поставянето на рамка на мисленето, въображението и таланта никога не е водило до някакъв значим резултат. Поне тук в България аз не мога да посоча такъв исторически период. И накрая. Както всяка човешка дейност и киното се развива успешно предимно в условията на конкуренция. И не когато сто проекта се борят за финансиране на пет от тях, а когато сто реализирани проекта се борят за вниманието на публиката. Не за нейното одобрение. Още по-малко пък да се борят за одобрението на едно жури за да видят изобщо бял свят.
- Абе тоя Тома бил много прост бе. "Под прикритие" показвал държават ни като мафиотска - че тя си е такава. Плюс това БНТ сигурно бая пари е изкарала от продажбата на филма в много страни.
- На пръв поглед държавата трябва да финансира само смислени в културно и образователно отношение продукции, а не такива с насилие и т.н. Но тази идея се изкривява до там, да се твърди, че държавата трябва да финансира само филми, които я показват в добра светлина - така беше при комунизма. А сега кажете, че нещо се е променило - НИЩО. А иначе проблемът на цитирания сериал не е в това, че прави антиреклама на България, а че казва истината. Това е някак си неудобно за пред света. А ние живеем само с това - не какво реално е в България, а какво ще кажат за нас от ЕС. Но скоро този двоен образ ще се счупи, защото живеем в реален свят, а не в пещерата на сенките на Платон.
- Работата, господин Биков, на Народните избраници, ако не сте разбрали, е така да кове закони и следи за тяхното изпълнение, че да не живеем в такива сериали. Имаше едни години в които ни заливаха с фалшив морал...
- Никой никого не спира да прави каквито си филми иска, но нека сам си ги плаща или да си търси спонсори. Няма нужда държавата да финансира нечии бездарни напъни. Едно нещо, ако е читаво, само ще излезе на печалба.
- Не даваха ли Хитлер и Гьобелс пари само за позитивни филми? И кво последва от това знаете... Това ли иска и тоз блюболизец-храбър хамелион за новата си ПП ГРОБ!! Те НОВОпокръстените във вярата са най-дейни, щото много трябва да се доказват.. Ама тоз неслучил артист вече прекалява с гъзолизане..
- Не даваха ли Хитлер и Гьобелс пари само за позитивни филми? И кво последва от това знаете... Това ли иска и тоз?