Мъск и Тръмп няма да ни спасят от фактчекърите

Любомир Данков

Ентусиазмът по повод промените, които бяха обявени от Мета и най-вече отказа от така наречените фактчекъри, вече започна да преминава. Както се казва, всяко чудо за три дни. Време е отново да погледнем трезво на ситуацията със свободата на словото у нас.
В края на ноември в клуб „Журналист“ Юроактив – България представи проекта “AI4Debunk”. Това е четиригодишна програма за разработване на система за разпознаване на фалшиви новини с помощта на изкуствен интелект. Проектът са финансира от Европейския съюз по програма „Хоризонт Европа“.

Ако не разбирате „брюкселски език“,

може да пропуснете този абзац. Реших да го включа заради хората, които разбират езика. „Мисията на AI4Debunk е да революционизира борбата срещу дезинформацията чрез разработване на четири ориентирани към човека интерфейса, задвижвани от изкуствен интелект: уеб плъгин, платформа за сътрудничество, приложение за смартфон и интерфейс за виртуална реалност. Тези инструменти ще дадат възможност на потребителите да откриват и да се борят с невярно съдържание, насърчавайки по-информирано общество. Като предоставя иновативни ресурси за проверка на фактите, AI4Debunk има за цел да укрепи демократичните ценности“. Това е резюме на прессъобщението за дискусията в клуб „Журналист“.
Когато чуя, че Европейският съюз раздава пари за борба с дезинформацията и укрепване на демократичните ценности, някак настръхвам, вероятно заради придобитото ми недоверие към всеки, който е лъгал прекалено често. Отидох на дискусията, исках най-вече да разбера как точно ще се води тази неравна борба с фалшивите новини.

Предчувствието не ме излъга

Съвсем накратко, основното в проекта е обучаване на изкуствения интелект да разпознава фалшивите новини. На изкуствения интелект се „обяснява“ кое е истина и кое лъжа, след което, на базата на тази получена информация, той започва да търси фалшиви новини. Или „фалшиви“.
Както се досещате, това, дали изкуственият интелект ще намира фалшиви новини, или ще обявява за дезинформация очевадни (за запознатите със съответната материя) истини, зависи само от хората, които са го обучили. То няма как по друг начин да се организират нещата. Изкуственият интелект не може просто „да стане и да отиде да провери“, нали? Казано накратко, изкуственият интелект няма да търси лъжи и дезинформация, а ще намира информация, което противоречи на възгледите на хората, които са го обучили.  А кой ще го обучи – хората, които са избрани за целта от чиновниците на Европейския съюз.
И сега да се върнем на нашите „фактчекъри“. Само един мой материал беше „заловен“ като „дезинформация“ от тези носители на истината. Обяснявам си това само с огромния „дезинформационен“ поток, който трудно може да бъде обхванат от няколко десетки или стотици човека в Европа. А не е като да не съм се старал – публикувал съм интервюта с Азаров, Басурин, Кожара, Пирогова, Коцаба, Погребинский и още много други „врагове на европейската истина“. Е, тук идва на помощ изкуствения интелект и европейската програма за „борба с дезинформацията“.

С помощта на изкуствения интелект

за кратко време може да се преровят всички електронни издания, всяка фейсбук страница, всеки личен фейсбук профил. Всичко написано в мрежата, което не отговаря на „високите стандарти за истинност“ на чиновниците от Европейския съюз, ще бъде намирано. А това вече дава възможност срещу „намерената дезинформация“ да бъдат наложени ограничения. И не само това. Всеки съвестен гражданин също може да стане “фактчекър“. Достатъчно е само едно приложение в телефона му.
И още нещо – за Мета възможността да печели от пазара в Европа е далеч по-важно от здравата европейска медийна среда. Европейският съюз лесно може да договори „специални условия“ за работа на платформата в страните членки на съюза и не само да запази фактчекърите, но и да разшири дейността им.
И така... Това посегателство върху свободата на словото, което се ширеше в последните години, в САЩ доста ще спихне. Поне докато на власт са републиканците. Но нали не вярвате, че Илон Мъск ще дойде у нас, ще назначи нови шефове в най-гледаните телевизии, ще преназначи момичетата от сутрешните блокове в отдел прогноза за времето и спре финансирането на българоезичните медии – чуждестранни агенти? Няма да се случи. За новия „голям брат“ малката ни държава е интересна само като площадка за конфликт с Русия. И за нищо друго.
И нали не вярвате, че Европейският съюз просто така ще се откаже от досегашната си политика, както и че няма да има кой да плаща за тази политика, след като Тръмп влезе в Овалния кабинет? Би било наивно. И още  – Доналд Тръмп вече беше президент на САЩ от началото на 2017-та година до началото на 2021-ва година.

Да забелязахте някакви чудеса у нас?

И украинците не забелязаха. През тези години САЩ продължаваха да помагат за изграждане на боеспособна украинска армия, готова да реши конфликта с републиките с военни средства. При това отлично знаейки, че Русия ще отвърне твърдо на удара.
Така че, нашите проблеми са си наши и трябва да ги решим ние. Никой няма да дойде да го направи вместо нас. Няма да го направят САЩ, още по-малко Европейския съюз, който раздава грантове за разработка на програми, намиращи „дезинформация“. Ако някой сериен лъжец ви каже, че е много загрижен за истината и ще се бори срещу фалшивите новини, бихте ли повярвали, че намеренията му са добри  и безкористни?
А как да се преборим за истината и свободата на словото у нас?

Дезинформация се бори най-добре с информация

Нужни са ни обществени медии, които спазват безусловно журналистическите стандарти. В които се представят всички гледни точки, независимо от коя „страна на историята“ са. В които се организират добре модерирани спорове по всички важни за обществото теми. Нужни са обществени меди, в които няма списъци с разрешени и забранени гости. Големите националните медии - търговски дружества, които не спазват стандартите, трябва да бъдат лишавани от правото да излъчват новини и актуални предавания. Ще имат достатъчно поле за изява – спорт, музика, филми, забавни предавания.
Трябва да има орган, който да решава конфликтни ситуации в журналистиката. В своята история човечеството не е измислило нищо по-добро за регулиране на спорове от съда. Ако има спор за това, дали се разпространява опасна дезинформация или дали се спазват стандартите, ако има оплакване за наложена цензура, тези неща трябва да се решават от независим арбитър, на базата на приети норми (закон), с участие на всички заинтересовани страни, с представяне на доказателства, с оспорване на решението пред горни инстанции. Такава роля може да поеме медийна комисия, по подобие на КЗД. Всичко друго ще доведе до цензура и диктатура.
Честито на САЩ за новия президент, но той няма да дойде да оправи нито държавата ни, нито медийната ни среда. Всичко това чака нас.

Гласове