Купуването на гласове е механизъм да вземеш властта по нечестен път

- Каква е вашата оценка на предложението на президента Росен Плевнелиев за организиране на референдум заедно с евроизборите? Доколко е основателно?
- За мен това е едно мъдро държавническо решение. По отношение на президента това е основното задължение на държавния глава, когато има въпроси, които са от важно значение за обществото, когато висят нерешени въпроси,  когато парламентът не може да вземе единодушно решение. Тогава най-правилното и демократично решение е референдумът.
- Смятате ли, че парламентът ще одобри подобно искане? Ще съберете ли достатъчна подкрепа за подобна инициатива?
- Тук опираме до морала, който смятам, че в този парламент не е на необходимото ниво.
- Ако тръгнем по детайлите на предложенията на държавния глава, разумно ли е въвеждането на задължителното гласуване?
- В ГЕРБ винаги сме смятали, че най-голямото престъпление към държавата е вземането на властта по нечестен начин. А когато става дума за купуване на гласове, това е механизъм, с който вземаш властта по нечестен път. Единственият начин да се преборим с този негатив сега, в този момент в държавата, е да отидат повече хора да гласуват. Тогава вече купените гласове ще са много малък процент и няма да окажат такова огромно влияние, както при други избори.
- Кои политически сили ще загубят от задължителното гласуване?
- Аз няма да коментирам кой ще загуби, аз ще кажа, че ще спечели обществото. Не мога да кажа коя партия на какво се надява, какви сметки си прави, за да се спечелят "служебно" едни избори, но тези сметки винаги излизат криви. Както знаете, на сегашното мнозинство им излязоха криви сметките с мажоритарните кандидати.
- Имате предвид, че вас ви облагодетелства мажоритарният вот ли при първия ви мандат в НС?
- Тогава ГЕРБ спечели убедително с 26 мажоритарни кандидата. Аз бях такъв, като изобщо не съм смятал, че хората са гласували за мен, те гласуваха за ГЕРБ, защото такава беше тогава ситуацията.
- Тогава защо подкрепяте мажоритарния вот днес?
- Сега обаче е различно. Когато мажоритарният избор се наложи като практика, а не бъде инцидентно решение само за дадени избори или идея, когато се наложи в изборната ни практика, тогава хората ще започнат да избират личности мажоритарно, а не да гласуват само според партии.
- От БСП смятат, че мажоритарният вот е излишен, щом, както и вие казвате, хората гласуват винаги партийно пропорционално.
- Не ме разбрахте какво казах. Смятам, че е добре при тези избори да го допуснем. Вотът няма да бъде чисто мажоритарен, но нека да направим първите стъпки към демократизиране и на този процес. БСП са вкарали тази идея в предложението си за преференциално гласуване, но ми се струва, че при тяхното предложение е заложен много висок праг от 7 процента за кандидат. Затова смятам, че няма да има необходимия резултат от тази промяна. Затова ние предлагаме 5-процентен да бъде прагът, за да може хората да имат по-голямо участие в реденето на листите, а не партийните централи да го правят, каквато сега е битката в БСП. Имам чувството, че става битка за това кой да нареди листите. Нека се даде възможност гражданското общество да нарежда листите. Партиите могат да покажат какви хора имат. Но гражданското общество и по-точно избирателят, когато отиде и когато знае, че може да промени листата, първо ще придобие по-голямо желание, второ - ще се почувства значим. Тогава изборите ще бъдат един демократичен инструмент, иначе ще са проформа.
- Като имаме предвид неуспехите на обществото ни да проведе референдуми по национално значими въпроси, не е ли и този референдум обречен на неуспех. Българинът сякаш предпочита друг да му решава проблемите и досега се е дистанцирал от тази форма на допитване.
- Разбирам ви, но ако така разсъждаваме, трябва леко да загърбим демокрацията. Аз мисля, че трябва народните представители да правят всичко възможно не да увеличават своя имунитет, а да направят така, че хората да искат да отидат да гласуват, защото, повярвайте ми, това, което най-много ми тежи в този парламент, е отношението на хората към нас. Затова не ми се идва на работа. Не може да говорят, че депутатите нищо не правят, че депутатите са крадци и само участват в някакви далавери, задкулисни игри... това не може да не ми тежи, защото над 60 години съм си изграждал името и авторитета си.
- Какво тогава ще произтече от задължителния вот, българинът не обича задължителните неща.
- Затова казвам, че донякъде не е правилно да излизаш на протест, ако ти не си гласувал. Срещу кого протестираш, защо не отиде и не даде своя глас? Или отиваме към максимата на шопа: "Не е важно какво правя, важно е да намирам маана на другите". Въпросът е всеки нещо да направи, а не само да повтаря: "Те нищо не правят".
- Добре, но това ще промени ли политиците по някакъв начин?
- Днес в парламента, извън залата, коментирахме, че в една Белгия, която не можете да кажете, че не е демократична държава, има задължително гласуване  и който не гласува, глобата е 150 евро, тя нараства при следващи пъти негласуване. Ние, като поколение, изкарало голям период на живота си в ситуация, когато много неща бяха задължителни, предлагаме друг вариант - да се раздават ваучери от по 20 лева. Който отива да гласува, получа ваучер, иска ми се държавата да може да плати и повече, ако има възможност. Този ваучер трябва да е поименен, за да не се развърти нов черен пазар. И когато отиваш да си плащаш данъци или да заплатиш услуга в общината, да ти се покриват вземания на държавата. Така държавата ще показва, че е заинтересувана от процеса на гласуване. И второ - не наказва избирателя, а го поощрява. Това е по-правилният подход.
- Мислите ли, че политиците от всички парламентарни групи можете да стигнете до някакво съгласие по отношение на избирателни закони и референдума?
- В този парламент се съмнявам по отношение вземането на трезви решения. Прекалено са много омразата и злобата.