Към конгреса - с далновидност

Проф. Александър КОЛЕВ,
д-р на ик. науки

Положително е това, че ДУМА се отваря все по-силно за материали, в които се поставят и обсъждат някои от най-важните и актуални проблеми на БСП. Би било добре, ако тази тенденция се засили. С това ДУМА би съдействала в по-голяма степен за възраждането, същностното реформиране и успешно развитие на БСП.
Настоящата статия е по същество допълнение и продължение на публикуваната вече статия на автора (ДУМА, 7 ноември 2009 г.). Това обуславя някои нейни слабости в структурно и съдържателно отношение.
И така, заседанието на Конгреса на БСП през октомври 2009 г. дава известен тласък на работата й по нейното същностно реформиране и развитие, по възстановяване на доверието и влиянието й в обществото.

Партията се поразмърда, пораздруса и активизира

Справедливостта изисква да се признае обаче, че реалните постижения са все още много малки. Признаците за нейното обновление - в идентично, идейно-теоретическо, кадрово, структурно и функциониращо отношение, са бледи, почти слаби. На практика след заседанието на конгреса малка част от кадровия потенциал на партията се мобилизира и активизира. Дейността й се засилва реално само по някои от най-важните и актуалните й проблеми.
Спори се все още по това, по кои проблеми следва да се съсредоточи вниманието - по вътрешните или по външните, по проблемите на днешния ден, или по проблемите и на миналия, и на утрешния ден. Пренебрегват се две обстоятелства:
- кадровият състав на партията обхваща различни категории, което й дава възможност да работи едновременно по всички основни, важни и актуални проблеми;
- вътрешното състояние на партията и нейната външна дейност са неразривно свързани. Ако иска да разшири реално влиянието и ролята си, тя трябва да се занимава и със себе си.
За нея са важни не само положителните резултати от избори, но и способността й да реализира и стратегическите си задачи, и конкретните си политики. Неоснователно е безпокойството на председателя на НС на БСП, че "основен проблем на БСП продължава да е, че се занимава предимно със себе си", и на опасенията на някои членове на ИБ на НС от вглеждането й "единствено в пъпа си".
Поредното редовно заседание на конгреса е насрочено, и макар и да прозвучи може би абсурдно, все още може да се размишлява по това, не е ли целесъобразно предстоящото заседание да стане и своеобразен етап от

подготовката на Извънреден конгрес

с пълен цикъл на отчетно-изборни събрания (някъде към март 2011 г.). Заседанието би могло да реши част от проблемите на партията - тези, които са свързани главно с предстоящите избори; да определи дневния ред на Извънредния конгрес и начина на неговата подготовка; за темите на предконгресните дискусии; да предвиди обсъждането на част от проектоматериалите от всички звена.
Една от актуалните задачи на БСП е бързо и решително преодоляване на подценяването на дискусиите. Защото те са от изключително голямо значение както за обсъждане и решаване на проблемите, така и за разкриването на творческите личности, за развиване в ръководните й кадри на умения за проучване, анализиране и обобщаване на обществената практика, за изработката и защитата на позиции. Наложително е дискусиите да се водят, както сполучливо се изразява Павел Писарев, "до посиняване!" Опасенията, че те могат да доведат до нарушаване на единството, са неоснователни.
При съвременните условия са целесъобразни следните теми:
- състоянието на българското общество и неговото развитие в близка и далечна перспектива;
- състоянието, развитието и използването на интелектуалния потенциал на БСП и на страната;
- социалната база, съюзниците и коалициите на БСП;
- идентичността, идейно-теоретическата основа и пропагандната дейност на БСП.
В провеждането на тези дискусии е целесъобразно да се осигури широкото участие както на многообразния интелектуален потенциал на партията, така и на тази част от лявата интелигенция на България, която засега е вън от БСП.
И въпросът за характера на БСП все още не само се подценява, но се и замъглява. Не са малко ръководните й дейци, които смятат, че

такъв въпрос не стои пред нея

Ще бъде обаче голяма грешка на НС и на конгреса, ако се пренебрегнат всеобщото очакване и многобройните настойчиви искания за ясно и точно определяне на нейния характер.
Чавдар Добрев например пише: "Време е да се дефинира какъв е характерът на БСП като национална партия" (ДУМА, 19 май 2010 г.). Младата активистка от Младежкото движение в БСП Стефка Пенева казва: "А ръководството да вземе да излезе и да каже точно каква партия сме и какви са основните ни идеали" (ДУМА, 22 юли 2010 г.). Веселин Стоянов пише: "...темата за лидерството в партията е станала такава важна, че измести останалите теми, най-важната сред които - каква партия сме и какви са основните ни идеали" (ДУМА, юли 2010 г.). Александър Симов пише: "Ако се избира между единство и ясна идентичност, трябва да се избере второто... Ясната идентичност сама ще роди единството" (ДУМА, 29 април 2010 г.). Сдружението "Генерали и офицери от запаса - членове на БСП" в позиция за конгреса казва: "Ние сме за такъв конгрес на БСП, който със своите решения да върне нейния марксистко-социалистически идеал..." (ДУМА, 10 април 2010 г.). Антон Кутев пък изрича категоричните думи: "Но ние - съвременните социалдемократи... Но БСП е социалдемократическа партия на България..." (ДУМА, 12 септември 2010 г.).
На 13 октомври 2000 г., преди 10 години, ВС на БСП публикува в ДУМА изпратеното до него писмо от Бенжамен Варон. В него се бие тревога, че "БСП няма шанс да оцелее, ако в близко време не си извоюва наново реалното право да говори от името на хората на труда..." Определя се "...възстановяването на нарушените връзки и доверие между хората на труда и Социалистическата партия като приоритет номер 1"; изразява се мнението, че "отвоюването на хората на труда около политиката на БСП е задача с по-голямо и исторически по-съдбовно значение, отколкото спечелването на поредни парламентарни избори".
През целия този 10-годишен период партията не успява да направи сериозен анализ на проблема (със съответни оценки, изводи и решения); по дух и смисъл те са валидни и сега. Затова именно проблемът за социалната база на партията е основателно обект на сериозни размишления.
Възстановяването, разширяването и укрепването на социалната база на партията предполага преди всичко вярно определяне на мястото и ролята на социалните групи и слоеве в обществото, чиито интереси изразява и защитава тя: внимателно изучаване както на техните потребности и проблеми, така и на условията и на проблемите на съответните сфери на трудова дейност; разработване на конкретни реални политики, съответстващи на интересите им. Това изисква не само възприемане с дълбоко вътрешно убеждение, но и сериозна организаторска и творческа работа от съответните ръководни органи и дейци, както и използване на екипи от висококвалифицирани специалисти и опитни управленци. То предполага също усъвършенстване на вътрешнопартийната структура - създаване и активизиране на специализирани клубове по интереси, федерации, сдружения, на основата на стопански отрасли и организации, на организации на духовната сфера, на етнически групи - български турци, български роми и пр.
 Остра е необходимостта от постоянна, системна дейност по осмислянето и осъвременяването на идейно-теоретическата основа.
Основателно е мнението на

Политическия клуб "Единство"

че при съвременните условия "...е изключително важно да се даде научнообоснован отговор на въпроса какво е съвременното съдържание на социалистическия идеал и какви са пътищата към него, колкото и продължителни да са те". Дълг на конгреса и на НС е да вземат най-сетне мерки за прелом в тази съдбовна за партията дейност. Целесъобразно е те да определят преди всичко основните изисквания както по отношение на съдържанието, така и на формите и методите на работа по тях.
За доста хора, в т.ч. и от БСП, може би да прозвучи твърде консервативно, но е нужно да се напомни, че без основно познаване и съвременно осмисляне на

сътвореното от Маркс, Енгелс и Ленин

на неуспешния опит на "реалния социализъм" в бившия СССР и други европейски "социалистически" страни, на съвременния модел за преход към ново общество на Китай и Виетнам, на латиноамериканския модел, на достиженията на световната прогресивна социална мисъл, на реалностите и тенденциите на съвременния капиталистически свят и на България е невъзможно успешно осъвременяване и пропагандиране на социалистическите идеи, принципи и ценности, на идейното и програмно развитие на БСП. Отделни научни звена или работници от научните центрове на БСП, някои институти на БАН (философия, социология, икономика и др.), висши учебни заведения и пр. полагат известни усилия, но те се дължат главно на лични и групови научни изследователски интереси. Партията като че ли не осъзнава добре както своята отговорност, така и възможностите на своя интелектуален потенциал. Дълг на конгреса и на НС на БСП е да осигуряват решително стимулиране (духовно, материално и организационно) на творческото мислене. Нужно е да се създадат възможности за солидни теоретически разработки и съвременни пропагандни издания от силни екипи на висококвалифицирани интелектуалци-обществоведи.
И накрая - за някои слабости и деформации в кадровата политика на БСП, на които почти не се отделя внимание, а те имат много силно отрицателно влияние върху функционирането и моралния й образ.
Много са случаите на издигане на отговорни постове в партията и държавата (в социалистическите правителства, парламентарни групи и президентство, Европарламента и пр.) на хора, които в особено трагични за партията моменти са я напуснали (главно през 1996-1997 г.), станали са ренегати, а някои - и нейни оплюватели. На отговорни и възлови постове в социалното управление са издигнати (от името на БСП) и част от групата на социалистите-икономисти, участвали в разработката на програмата "Ран-Ът" за преход на България към демократичен капитализъм(!?).
В последните години се издигат във висшите ръководни нива на партията и

хора от едрия бизнес с големи богатства

и нямащи приемлив за социалистите морален образ. Редица членове на НС на БСП създават нови леви партии и движения, без да се е водил сериозен диалог или да се е провела дискусия с тях от страна на НС или ИБ. Все още се говори (от ръководни дейци на партията) за срамно, аморално и позорно явление - манипулацията, при провеждането на конгреси и пленуми, при оформяне на решения, съставяне на листите за избори на членове на НС, на депутати и пр. И все няма своевременна реакция от страна на висшите органи на партията, а явленията не се анализират, не се правят изводи за отрицателното им влияние, не се търсят вини и отговорности.
Всичко това говори за голям дефицит на чувствителност, взискателност и контрол по отношение на качествата, поведението и морала на ръководните дейци на партията. Наложителен е прелом и в това направление на нейната дейност.