Изборите няма да доведат до нищо различно

- В момента обществото е потопено в интриги, догадки, спекулации, в политическа криза. При вашия професионален и политически опит как оценявате обстановката и политико-парламентарните трикове, които се прилагат и сякаш още повече замъгляват ситуацията? Разбират ли ги гражданите?
- Интригите, догадките и спекулациите не са ми стихията. Явно е обаче, че има размествания в политическите пластове. Подобни размествания в земната кора предизвикват земетресение. В политическия живот е същото. Само че се наричат политически трусове, които водят до сдаване на властта. Сегашният парламент е шампион по процедурни хватки и трикове. Тон даде най-голямата политическа сила - ГЕРБ. Другите се включиха и се получи зле работещ парламент. Даже е учудващо, че при тази обстановка все пак се свърши нещо градивно, колкото и малко да е то.
Най-добрият изход от кризата е съгласието между основните политически сили. Най-добрият, но невъзможен. Невъзможен е, понеже партийните интереси се поставят над националните. ГЕРБ си дава сметка, че ако протегне ръка наляво - към БСП, ще загуби половината си електорат. И затова няма да го направи. Идващите избори няма да избистрят картината, нито ще доведат до нещо коренно различно. Така че, по всяка вероятност, няма да можем да закачим от икономическото оживление в Европа. Дано да бъркам.
-  Смятате ли, че предложението за задължителен вот, независимо кой и кога го е предложил, е израз на безсилие на политическата класа или е наистина демократичен начин за стимулиране на гражданите да изразят правото си на глас? Кой печели и кой губи при такъв вот, който досега не е прилаган в действие?
- Задължителното гласуване само по себе си не е особено демократично. Истинската демокрация дава свобода на хората сами да решат дали да упражнят правото си на глас или не. Затова Конституцията ни го регламентира като право. Но задължителното гласуване на този етап за България е необходимото "зло". То е отстъпление от чистата демокрация, но не е непознато в демократичните държави. Задължителното гласуване ще стесни периметъра на купения и корпоративен вот. На второ място ще намали относителната тежест на партиите с твърд електорат, за сметка на по-малките политически играчи. Това ще отвори малко по-широко вратите на плурализма. Всичко това ще се отрази на конфигурацията на един следващ парламент.  
- Вие сте били в активната политика и бяхте в коалиция НДСВ-БСП-ДПС. Смятате ли, че днес е по-трудно съгласуването в позициите между политическите сили в името на национална политика или т.нар. задкулисие диктува условия, които партиите не успяват да "отиграят" в интерес на обществото? Наистина ли само лични интереси  движат политическото поведение на водещите политически играчи у нас?
- В България коалиционната култура е в предпубертетния си период. По време на мандата на НДСВ в 39-то НС се даде пример за коалиционно мислене - когато спечели изборите, НДСВ като центристка формация протегна ръка и надясно, и наляво. За съжаление, ръката протегната надясно, не бе поета. Това бе една от големите политически грешки на СДС тогава. НДСВ изхождаше от интересите на страната, което в следващия мандат се оказа самоубийствено. След постигане на кардиналната национална цел - членство в ЕС, НДСВ остана в тройната коалиция. Това поведение бе държавнически отговорно, но партийно-самоубийствено. За съжаление, на този етап на развитие, обществото ни не може да оцени подобен тип партийно поведение и затова партиите не желаят да действат в обществен интерес. Водещи остават партийните им интереси. Не знам колко време трябва да мине, за да възприемем европейския опит в това отношение. Справка - Германия.
- Ако фактите за купуване на гласове и корпоративен вот са обществена тайна, защо не се намира начин за ограничаването им?
- Не съм съгласен, че купуването на гласове е обществена тайна. В държавата ни няма нищо по-явно от това. Всички го виждаме по изборите. На въпроса защо не се намира начин за ограничаването им, отговорът ми се крие във въпроса кои си продават гласа. Неграмотните и бедните. Чий електорат са неграмотните и бедните? И защо през 21 век се допуска стотици хиляди, дори милиони в България да са неграмотни и бедни? За кого гласуват неграмотните? Те не знаят за кого. Те знаят само номера на бюлетината. Срещу това получават кебапчета и пари. И това наричаме демокрация. И смятаме, че е много демократично с гласовете на неграмотните да се определя развитието на страната ни. Това е основният недъг на демокрацията. Той се проявява най-вече в страни, в които неграмотността е най-разпространена. Такава, за съжаление, е България.
- Политически гаф ли беше според вас казаното от лидера на ДПС г-н Местан за правителството, което срина доверието между коалиционните партньори? Ще има ли последствия в етническо отношение?
- Ръководството на ДПС не прави политически гафове. Всичко при тях е много добре пресметнато. Не познавам политическа партия в България от годините на прехода, която така умело и последователно да брани интересите си.