Хората искат държавност, не хвърлени камъни

- Г-жо Янкова, какво доведе до напрежението пред Народното събрание и последвалата блокада на парламента?
- Събитията продължават вече 40 дни. Нечовешко е да се вдига камък срещу хора, да се породи до такава степен непоносимост. Защо мирните протестиращи станаха разрушители. Днес (вчера б.р.) на Националния съвет ще направим по-задълбочен анализ на политическата ситуация.
През последните 23 г. развитие на България се натрупаха много несправедливости. Сега живеем в капитализъм. Капиталът играе, купува съвести, понякога купува протестиращи. Той прави някои богати, в същото време има хора, които не могат да си платят лекарствата, разбираем е гневът.
Имаме правителство, което е ангажирано да даде социални опори, да даде рестарт на икономиката, да осигури повече гражданско участие в институциите. То обаче е най-хулено от протест, който няма лице, но бе мирен и според българския президент е демократичен. В последните дни, може би дори през последния месец са видими и деструктивни сили, които изместват позитивното гражданско начало. Била съм изпълнителен директор на неправителствена организация. В подобни структури се генерира допълнителен граждански ресурс за развитие - развиваш идеи, заявяваш ги, стоиш зад тях, отстояваш ги. Подобно нещо в момента няма. Да попитаме кмета Фандъкова колко души и кои са заявили, както е по закон, че на дата еди-коя си, в еди-колко си часа, ще има протест и носят отговорност за него, както е по закон - другото е беззаконие. Говорим за заявителски режим. Никой обаче не иска да покаже, че е лице на протеста.
- Проблем ли е липсата на лица на протеста?
- В кризата, в която се намира страната, имаме нужда от консолидация, от човещина, от себеуважение и посока. В парламента говорим за посоката, а правителството се стреми да прави част от тези неща.
Къде са сплотяващите, консолидиращите нацията интереси? Защо в момента има хора, които разделят, противопоставят и предизвикват българин да застане срещу българин с камък в ръката? Не мога да си представя, че в една парламентарна демокрация, където говорим за суверен, граждански лица на мирен протест ще вземат камък, за да го хвърлят срещу друго лице, което има различен от техния възглед. Какво означава това? Кого толерираме?
- Можеше ли подобен сблъсък да бъде предотвратен?
- Защо изобщо трябва да има такива сблъсъци? Защо трябва българин с българин да се конфронтира? Кой желае да има жертви? Да ставаме курбан на кого и защо? Нека един да излезе и да каже: "Аз съм лицето на протеста. Искам това за България, имам такъв възглед за България. Хайде да работим за България заедно."
- Адекватна ли бе реакцията на полицията?
- Според мен момчетата и момичетата се държаха на нивото на тяхната отговорност в момент, в който трябва да бранят граждански мирен протест. Те са пазителите на правовия и обществения ред и никой не бива да злоупотребява с тях.
- Какво очаквате да се случи оттук насетне?
- България трябва тръгне по своя път за развитие, път за социална справедливост и за демократична държава. Всички, които искаме да се обединим около това, трябва да вървим заедно напред. България няма нужда от разрушителни и деструктивни сили. В парламента, с консултации с другите политически сили, ще предложим Декларация за национално съгласие, от това има нужда отечеството.
- Сред възгласите на протестиращите е този за нови избори. Организирането на извънреден вот ще реши ли проблемите в страната?
- Като партия ще дискутираме подобен вариант за изход от ситуацията. Не се плашим от нови избори. В момента е по-важно да анализираме какво се случва в обществото и в София, на площада около парламента. В неделя бях в Неделино - видях свлачище и много безработни, които казаха, че имат нужда правителството да работи и от подкрепа за хората. Бях в Девин, където се чака решението за болницата. В момента хората в България имат нужда от работещи институции и от държавност.
- Т.е трябва да се концентрираме върху решаването на конкретни проблеми?
- Трябва да се концентрираме върху бъдещето на България.