Чадър за синоптиците

Кой в България няма да подкрепи хората, работещи в БАН, че са излезли да протестират - че заплатите им са като на чистачките, че нямат условия за труд, че не могат да си платят тока примерно за измервателни станции, с които обслужват цялата държава, че младите напускат... Поне от десетилетие насам се знае, че парите, които българската държава, сиреч намиращата се у властта върхушка, дава за наука, са смешни, но с тия смешни стотинки родната ни наука трябва да се мери с десетки пъти по-добре осигурените си колеги в Европа и в света. Поне от десетилетие насам учените ни масово, на несекваща върволичка, се изнасят през Терминал 2 и отнасят със себе си акъла на нацията. Така че всеки нормален човек може да разбере поредния протест - този път на работещите в Националния институт по метеорология и хидрология.
Само едно в случая не е ясно - кой заблуди тези хора, че трябва да насочат гнева си към БАН, а не към тези, които са ги довели до хала им. Кой тури чадър над властта, пращайки ги по грешната писта за зелен хайвер? Как така тази година в НИМХ установиха, че парите им стигат само до 9 юли, след като сега субсидията им е увеличена с над 1 млн. лв. спрямо 2017 г. (по постановлението на МС за повишаване на минималната заплата на института са му необходими под 300 000 лв.). Не са ли присъствали представителите му в Общото събрание, когато то се гърчеше как да разпредели 15-16 млн. лв., определени за дейностите в академията. И тази година, както и миналата, от тези пари за оперативните дейности в НИМХ бяха специално заделени около 1,3 млн. лв. плюс 3 млн. лв. за задължителния членски внос в европейската служба Eumetsat. А останалите "пари за дейност" се разпределят по правила, еднакви за всички институти, според вида на дейностите, според средните заплати за броя учени по научни и помощни длъжности, има и компонента, която е според постигнатите научни резултати. Защото и в БАН удовлетвориха мантрата на властта "пари срещу резултати", макар че парите тук всъщност стигат да се покрият половината от разходите на институтите за ток, вода и за парно, и не целия размер на национално известните като крайно ниски заплати в академията. ДУМА неведнъж е коментирала, че само Христос може да нахрани народа с пет хляба и две риби...
 И още един въпрос възниква покрай протеста на хората от НИМХ. Цялата академия знае, че проф. Христомир Брънзов, бидейки директор на публичен институт, субсидиран от бюджета на БАН, в драстично нарушение на Устава на БАН и на законите си има частна фирма и разни договори за добри пари се насочват към нея, не към института. С разследване, публикувано на 12 юни т.г. ("Двама директори в БАН омесват науката с частните си фирми"), ДУМА установи, че Брънзов има три частни фирми и участва в едно НПО с паралелна на института дейност. Странното е, че ръководството на БАН си трае по въпроса; МОН, където водят Брънзов да преговаря - също, а нито един журналист не задава "неправилни въпроси". Що? Май някой "горе" е турил чадър над директора на синоптиците да го пази от "екстремни явления"...