Атанас Костадинов: ВиК холдингът ще упражни контрол върху 60 % от операторите
"След смяната на министъра на околната среда е една от причините за вота на недоверие. Кризата има два плана – спешни мерки и дългосрочния проблем. Да на спешните мерки. Остава големият въпрос "защо стигнахме до тук?". С тези думи започна участието си в предаването "Офанзива с Любо Огнянов" по "Канал 3" Атанас Костадинов от БСП.
"Вотът на недоверие е за 10-годишното управление в сектори вода, околна среда и въздух, което е срам за България. Ако бях зам.-министър при никакви обстоятелства не бих продължил водоснабдяването от яз. "Студена" за индустрията. Вероятно решението за "Белмекен" е най-доброто", каза бившият зам.-министър на екологията в два кабинета - на Станишев и на Орешарски.
"Трябва да се редуцира водоподаването от язовир "Студена", да се запази до равнището на екологичното ниво, 10 %, поетапно. Той не може да се напълни дългосрочно. Предложението на управляващите е краткосрочно, аварийно", каза Костадинов.
"Не може в 21 век да не се спазва рамковата директива за управление на водите, да не се стопанисват на басейнов принцип. Не мисля, че създаването на холдинга е правилна стъпка. От 66 водно-стопански оператора, 36 нямат държавно участие. Те са извън обхвата на този холдинг. 14 % са изцяло държавна собственост. Частни няма, концесионирането е само Софийска вода. Повечето са държавни и общински. Този холдинг ще упражни действие върху 60 % от операторите. Да, единен орган за управление на водите, но не холдинг. Докато не се направят стратегии е безсмислено да правиш шапка на шапката. Дирекция "Води" е основния орган за управление на водите", заяви той.
Нено Димов не е единственяит отговорен, 7 министерства имат отношения към урпавлянието на водите. Защо шефът на ВиК знаейки, че има проблем е поискал същите количества? Кой е подновил разрешителното на индустриалните предприятия до 2029 г? Вземат се спешни мерки без да се оценят последващите действия.
