Здравната комисия прие критерии за въвеждане на ковид мерки

С 12 гласа "за" депутатите от здравната комисия в парламента подкрепиха на първо четене предложението на д-р Александър Симидчиев, който е и председател на комисията, да има конкретни показатели и критерии, на базата на които да се въвеждат противоепидемични мерки в случай на разпространение на определена заразна болест, предаде БГНЕС.

Симидчиев иска в рамките на 14 дни да се предприемат мерки и те да се основават на точни и ясни критерии.

Това предизвика реакция от страна на националния здравен инспектор доц. Ангел Кунчев, който изрази опасение, че това е трудно приложимо у нас и подчерта, че няма протокол в света, който да казва какво да правим, дори и след 14 месеца пандемия.

"В какви граници и какви числа да сложим за реакция", попита Кунчев.

Той обясни, че в ЕС в момента има държава със заболеваемост 60 на 100 000 души и 1280 на 100 000.

От своя страна здравният министър в оставка проф. Костадин Ангелов също опонира, че в различни региони на България имало голяма разлика как се развива коронавирусът като разпространение, правейки аналогия с думите на Кунчев за различните страни в ЕС, само че с акцент различни области в България.

А д-р Симидчиев отвърна, че не се предвижда планът според законопроекта да е обезателно само национален т.е. може да има регионални аспекти и напомни думи на Чърчил, че който не планира, планира да се провали. По думите му опасенията, че планът ще лиши здравните власти от възможност за реакция са безпочвени.

Резерви към това предложение изрази д-р Андрей Чорбанов от "Има такъв народ", който каза, че критериите ще са много различни при различните инфекциозни агенти, а опитът с Covid-19 e показал, че липсват ясни научни данни в подкрепа на различните мерки.

Главният държавен здравен инспектор д-р Ангел Кунчев и здравният министър в оставка Костадин Ангелов казаха, че при фиксирането на точни числа властите ще изгубят гъвкавостта си в управлението на епидемията. Ангелов даде пример, че системата е имала различни възможности за реакция при втората и третата вълна, като първият път е била пренатоварена при по-ниски нива на заболеваемост.