20 Ноември 2025четвъртък09:13 ч.

АБОНАМЕНТ:

АБОНАМЕНТ за вестник „ДУМА“ за 2026 година. Можете да се абонирате в: „Български пощи“ АД до 15 декември 2025 г., „Доби прес“ ЕООД до 28 декември 2025 г., в редакцията на вестника до 20 декември 2025 г. Каталожен номер 6. Цени: 12 месеца - 149 € / 291,42 лв., 6 месеца - 75 € / 146,69 лв., 3 месеца - 40 € / 78,23 лв., 1 месец - 14 € / 27,38 лв. За повече информация тел. 02 9705 203 и 02 9705 216 отдел „Разпространение” на в-к ДУМА на ул. „Позитано” 20 А. E-mail: abonament@duma.bg АБОНАМЕНТ за вестник „ДУМА“ за 2026 година. Можете да се абонирате в: „Български пощи“ АД до 15 декември 2025 г., „Доби прес“ ЕООД до 28 декември 2025 г., в редакцията на вестника до 20 декември 2025 г. Каталожен номер 6. Цени: 12 месеца - 149 € / 291,42 лв., 6 месеца - 75 € / 146,69 лв., 3 месеца - 40 € / 78,23 лв., 1 месец - 14 € / 27,38 лв. За повече информация тел. 02 9705 203 и 02 9705 216 отдел „Разпространение” на в-к ДУМА на ул. „Позитано” 20 А. E-mail: abonament@duma.bg

Юристи: Гафът на прокуратурата няма прецедент, може да ни съдят в Страсбург

автор:Дума

visibility 4015

Гафът на прокуратурата с изнасянето на доказателства по неприключило дело е безпрецедентен. А публикуването на лични данни заедно с тези материали нарушава Наказателния кодекс. Това пък дава право на обвиняемите по делото срещу "ТАД Груп" да съдят държавата в Страсбург.
Около подобни тези се обединиха няколко юристи, коментирайки вчерашните съобщения на прокуратурата, която пусна част от събрани доказателства по делото за пробива в НАП, а заедно с тях публикува файлове с лични данни и ЕГН-та над над 2000 прокурори и следователи.
Разследването преследва пропагандни и конюнктурни ефекти, е мнението на Калин Калпакчиев, председател на Съюза на съдиите. Според него не е редно да се огласяват част от доказателствата по висящо разследване по този публичен начин. Причината е, че обвиняемите могат да осъдят страната ни в Страсбург, защото се компрометират основни права като презумпцията за невинност, обясни той пред БиТиВи.
Подобни действия в миналото не са имали добър завършек, припомни съдията, визирайки случая с тефтерчето на бившия шеф на антикорупционната комисия Филип Златанов, което впоследствие изчезна и делото се провали. Прокуратурата тогава обаче обяви публично част от неговото съдържание.
Подобно поведение води до уронване на престижа на прокуратурата като институция, смята Калин Калпакчиев.
Освен това са били разпространени лични данни на прокурори и следователи заедно с тези материали, а подобно деяние покрива състав в Наказателния кодекс, отбеляза Каплакчиев.
Разпространяването на лични данни не е невинна дейност, затова защитата им неслучайно в ЕС е толкова сериозна, отбеляза шефът на Съюза на съдиите. Той посочи, че за да бъдеш осъден за разпространение на лични данни не е нужно някой да е злоупотребил с тях.
Това разследване по начина, по който се води не създава впечатление, че се цели разкриване на истината, а се целят пропагандни и конюнктурни ефекти, смята Калин Калпакчиев.
 Прокуратурата иска да въздейства върху съда чрез създаването на негативно обществено мнение, коментира пред БиТиВи адвокат Ива Лулчева, която защитава собственика на "ТАД Груп" Иван Тодоров пред съда. Тя бе категорична, че има безпрецедентен гаф - по дело за теч на лични данни, прокуратурата разпрострянава неправомерно лични данни.
Лулчева напомни също, че подобна информация не трябва да стига до медиите, преди разследването да е приключило и преди да има произнесена присъда.
С цитатите, изтекли в медиите, се манипулира общественото мнение, но по никакъв начин не става ясно, че се говори за данни от НАП. Доказателства, че тези реплики са свързани с НАП - няма, категоричен бе адвокатът на Тодоров.
Тя подчерта, че клиентът и възприема ситуацията като крайно неприятна.
Законът не дава право на прокуратурата да изнася доказателства, категоричен бе адвокат Марин Марковски в ефира на Нова тв.
Това не се е случвало досега – прокуратурата да изнесе публично доказателства, за да убеди обществото, че е права. Колегите от прокуратурата не са ми врагове, но направеното по това дело е много нередно и създава реална опасност да се убедят хората, че даден човек е виновен, предупреди Марковски. Когато една авторитетна институция покаже и доказателства, това означава, че тя убеждава хората, че този човек е виновен. А по презумпция в Конституцията всеки е невинен до доказване на противното. Това действие на прокуратурата е нарушение на конституционните норми, подчерта адвокат Марковски.
По думите му има опасност публичното изнасяне на доказателства да повлияе на съда.

Зимната ваканция у нас поскъпва с до 10 на сто

автор:Дума

visibility 2849

/ брой: 217

Пускат единен електронен билет в транспорта

автор:Дума

visibility 1881

/ брой: 217

Държавата печели от енергетика и военна промишленост

автор:Дума

visibility 2363

/ брой: 217

Взехме нов заем за 300 млн. лв.

автор:Дума

visibility 2315

/ брой: 217

СС на ООН прие резолюция за Газа

автор:Дума

visibility 2363

/ брой: 217

Проверки за глоби в Босна и Херцеговина

автор:Дума

visibility 2077

/ брой: 217

Мадуро е готов да се срещне с Тръмп

автор:Дума

visibility 2634

/ брой: 217

Армейски колапс грози Украйна

автор:Дума

visibility 2249

/ брой: 217

Сезон на добавките

автор:Аида Ованес

visibility 2557

/ брой: 217

Бойкот на заведенията

автор:Иван Бакалов

visibility 2405

/ брой: 217

Викане срещу празна обществена сграда

visibility 2132

/ брой: 217

Имаш ли спестени пари да ми услужиш?

автор:Аида Ованес

visibility 2354

/ брой: 217

 

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. За повече информация можете да прочетете нашата политика за бисквитките и политиката ни за поверителност.

ПРИЕМАМ