Вето върху актуализацията на бюджета е ненужно

Президентско вето върху актуализацията на бюджета е ненужно. То само ще задълбочи и без това дълбоката пропаст в обществото, коментираха пред ТV7 икономистите Емил Хърсев и Чавдар Николов, цитирани от БГНЕС.
По общата логика на политическите процеси отиваме към много груба конфронтация, а в исторически план това не е довело до нищо добро за държавата ни, отбеляза Николов.
И двамата подчертаха, че коментирането на предвидения 1 млрд. лева заем е въпрос на професионална компетентност и не е сериозно протестиращите да издигат лозунги точно по този въпрос. Освен това изплащането на заема било въпрос на техника на управление на държавния дълг - нещо, в което премиерът Пламен Орешарски е доказал своя професионализъм.
За публичните финанси 1 млрд. лв. са дребни стотинки и ако това е мотивът за ветото на президента, той за мен не е съществен, посочи Чавдар Николов.
Хърсев и Николов се обединиха, че външният заем е по-добрият вариант от вътрешния, както направи Бойко Борисов.
Вето на президента над актуализацията на бюджета е политическо действие при всички положения, смятат и Емил Хърсев, и Чавдар Николов.
Експертите бяха категорични, че последствия за икономиката от ветото на президента няма да има, именно защото е чисто политически ход. В същото време протестът, който се подкрепя от президента, иска да навреди на икономиката.
"Идеята на протеста е да блокира икономиката. Има доста инвестиционни проекти, които са готови, договорени, и седят и чакат кое правителство ще управлява. Един нормален инвеститор естествено, че ще изчака", коментира финансистът Емил Хърсев.