Въпроси

БНБ е независим емисионен институт на държавата ни. Но за своята дейност тя трябва да се отчита пред Народното събрание. Вероятно това е и причината преди ден парламентарната комисия по бюджет и финанси да реши да се срещне с ръководството на банката. Причината - появилите се критики от народни представители, основно от Коалиция за България, във връзка с обявеното намерение на БНБ да създаде смесено дружество между "Печатница на БНБ" и "Франсоа-Шарл Обертюр Интернасионал" С.А. - Белгия. Зам.-председателят на икономическата комисия в парламента проф. Румен Гечев изрази сериозни опасения, че зад подобна сделка може да се прозре възможност за скрита приватизация на печатницата.
Явно вниманието по темата, меко казано, се засилва, след като вчера стана ясно, че Софийската градска прокуратура се е самосезирала за тази сделка. Възложена е и проверка на ДАНС, за да се установят данни за евентуално извършено престъпление от общ характер.
Далеч сме от мисълта да се месим както в работата на БНБ, така и в тази на прокуратурата и на ДАНС, но има някои въпроси, които се пораждат около тази сделка.
БНБ ще влезе в новото дружество чрез апортна вноска на "съществуващо старо оборудване за производство на банкноти". Защо вниманието на една световноизвестна фирма, която печата банкноти, е привлечено от старо оборудване и наистина ли то е толкова старо?
Оборудването ще обезпечи на БНБ дял от 30% в новото дружество, а срещу 22 млн. евро чуждата компания ще държи 70%. Така не се ли дава възможност на световноизвестната компания във всеки един момент да увеличи капитала си и делът на БНБ да стане пренебрежимо малък?
И още едно питане: как една фирма с чуждо участие, пред която няма никакви пречки да стане напълно чужда собственост, ще работи в стратегическата държавна печатница на БНБ?
Всички тези въпроси имат нужда от отговор. Иначе излиза, че БНБ се крие зад своята независимост.