В Конституцията - задължителни въпроси за референдум

"Между редовете в решението на КС прозира нещо доста опасно – разбирането в мнозинството от конституционните съдии, че парламентът не е длъжен да вземе решение за провеждането на какъвто и да е референдум, независимо колко подписа са събрани. Може да са и два милиона". Това заяви в радиоинтервю проф. Пламен Киров, конституционалист, ръководител на Катедра "Конституционно-правни науки" в Юридическия факултет на Софийския университет "Св. Климент Охридски", бивш конституционен съдия.
Според него трябва да Конституцията трябва да се измени така, че "да направим ефективна пряката форма на упражняване на власт от суверена, като предвидим въпроси, по които задължително трябва да се провежда референдум".
Във връзка с решението на КС, който отхвърли възможността да се проведе референдум за въвеждане на еврото у нас, проф. Киров смята, че "референдум с поставения въпрос е допустим". Експертът, който е представил свое становище в КС, посочи, че само неговата позиция и тази на конституционния съдия Янаки Стоилов са в противовес на мнението на мнозинството.
"Приемаме, че политическата целесъобразност винаги ще надделее над всякакви юридически мотиви. Може да е ужасно, но е факт. Такива сметки са правени в някои политически среди, без съмнение", категоричен е проф. Киров.