Този скандал не е вътре в махалата

"Най-разумното в момента е да бъде даден заден ход"


- Господин Нейков, става дума за тази "сребърна сламка", за която се хвана финансовият министър и едва ли не сме на път да харчим резервите. Но вчера Европейската централна банка ни размаха пръст, че номерът няма да мине. Вашето мнение на експерт?
- Всъщност става нещо доста неприятно - пак ни дърпат ушите отвънка. И според мен най-разумното в момента е веднага да бъде даден заден ход. Да бъде послушана БНБ, да бъде изтеглен проектът и отново да започнем дискусия по него. И никой няма да загуби от това, защото ако продължим да се инатим, ще стане както стана с унгарците - инатиха се, инатиха се, и накрая всички се обединиха около неразумните решения на управниците. Същото може да стане и тука. Ако може да бъде обвинена БНБ от страна на Министерството на финансите, че не разбира дълбочината на идеите на ведомството, за такова нещо не може да бъде обвинена Европейската банка. За мен, пак казвам, най-добре е да се изтегли проектът и да се дискутира отново.
- Другото би означавало...
- Другото би означавало инат. Но честно казано, лошото вече стана. Защото този скандал не е наш, домашен, вътре в махалата, а вече излиза на европейско ниво. И инвеститорите разбират, че явно нещо не е както трябва и това няма да ги убеди повече да идват в България. Обратното - още повече ще ги разколебае. Чашата вече е счупена, въпросът е ще успеем ли поне малко да я залепим.
- Освен да се оттегли проектът, какво още може да се направи за Сребърния фонд?
- Още от самото начало на фонда съм на мнение, че парите в него трябва да бъдат управлявани много по-активно. Защото тяхната задача е не да осигурим по една или две коледни добавки, а това да бъде финансов инструмент за подкрепа на Националния осигурителен институт наистина за продължително време. А за да бъде дадена тази подкрепа, трябва парите да бъдат така управлявани, че да докарат още повече средства. Затова моментното управление на Сребърния фонд за мен е най-недоброто управление.
Трябва да бъдат инвестирани средствата в различни инструменти. Тъжното е, че и в момента, преди изменението на закона, той позволява да бъдат инвестирани парите в седем различни инструмента. А ние не го правим, ние инвестираме само в един и то е депозитите в БНБ. След което заявяваме, че това не е добро, трябва да бъдат парите управлявани по-активно и прас, слагаме един инструмент, който взриви европейските банкери. А защо го правим? Защо не инвестираме в разрешените от закона инструменти, а отиваме да търсим нови? Трудно го разбирам това.
- В балканските страни имали такъв фонд?
- Нямат. Самият фонд е добра идея, макар че, ако трябва да сме честни, Министерството на финансите малко, как да кажа, послъгва. Например твърденията, когато излезна проектът и когато БНБ направи своите забележки, бяха, че по този начин така се управлявали в национални държавни ценни книжа всички европейски сребърни фондове. Ако мине номерът... Изведнъж в писмото на Марио Монти се пише, че нещо подобно има в белгийския фонд... Което вече е вярното. Само в Белгия има близък до този инструмент, в който ние искаме да инвестираме. Само че ситуацията в Белгия е съвършено различна от нашата. Тоест, който разбира, разбира, ние да им кажем, че така е из Европа... Но подобни глупости пред Европейската банка явно не работят.