Това са абсурди, че държавата ще фалира

- Г-н Атанасов, обвиняват вашата парламентарна група, че ще изтъргува искането на нов външен дълг от кабинета, така ли е?
- На мен не ми е известно да се търгуваме, както едва ли не бяхме обвинени от парламентарната трибуна. Защото поне аз не съм участвал в такива неща. Предполагам, и колегите от Патриотичния фронт категорично не са участвали в подобни неща, за които се сипят обвинения в залата. Ако някои други преди този парламент са го правели, най-вероятно в момента мислят, че това става.
- Вие осъзнавате ли като ПГ, че ако се подкрепи нов дълг, това е равно на 100% на досегашната дългова задлъжнялост на България за последните 40 години?
-  Чухте моето становище вчера (вторник -б.а.), а то беше, че това е най-големият заем в българската държава, който се тегли. Може би тъждествен е само заемът, който е теглил навремето Андрей Ляпчев и финансовият министър Атанас Буров, но той е свързан с бежанския проблем. Та мисълта ми е, че най-големият заем, който се тегли в българската държава, не може да бъде подготвен за седмица. Ние да го научаваме от вас, медиите, и финансовият министър Горанов да се опитва да ни убеди за 15 минути в необходимостта му. Аз неслучайно го казах - за всяка една минута той трябваше да ни убеждава в 1 млрд., 15 мин. разговор - по 1 млрд. на минута, което се сещате, че е абсурдно. И вие, така като ви гледам - интелигентен човек, а аз имам претенциите, че в нашата група са интелигентни хора, никога не биха се съгласили с емитирането на такъв заем, при положение, че подготовката, ако щете, на общественото мнение в България, става за няколко дни. Това е нещо абсурдно. Можете да ме цитирате точно - абсурдно! Такъв заем се подготвя в продължение на месеци, понякога и с години. Аз ви го казвам като управленец, все пак съм бил кмет на Пловдив 8 години. Аз подготвях заем за Пловдив за вътрешнокварталните улици, цялата процедура - подготовката на общественото мнение, на политическите сили в града, отне близо година, а ставаше въпрос за 30 млн. лева. А тук става въпрос за 16 млрд. лв.
- Министър Горанов предложи ли ви варианти за подпомагане на икономически области в България?
- Министър Горанов обясни простичко и ясно това, което каза и премиерът, че държавата е много зле, че държавата ще фалира, видите ли, ако не се изтегли заемът. Това не са сериозни аргументи. Първо, държавата няма да фалира. Неслучайно днес моят съгражданин Муравей Радев много точно го обясни като бивш финансов министър, че това са абсурди, че държавата ще фалира. Има си гласуван бюджет, има си гласувани разчети и разходни пера в него. Ако правителството, а това е задача на правителството, изпълни този бюджет, държавата съвсем няма да бъде зле в края на годината. Така че призивите от рода държавата фалира юни месец, който беше един от аргументите и на г-жа Бъчварова, и на финансовия министър Горанов, са абсолютно несъстоятелни. Истината е, че се бърза с този заем, тъй като, ако се зададат много конкретни въпроси по него, засега министърът няма отговор. Един от тях е защо той иска да изтегли тези пари за три години напред? В края на краищата всяка държава си гласува в края на годината бюджет. Ние сме им дали достатъчно добра възможност с този бюджет.
- Предишният премиер обясни, че е оставил резерв около 4 млрд. евро.
- Точно така. Не само, има ликвидност. Бюджетът затова се гласува, за да може да се вържат сметките на една държава. В това отношение искането ние да теглим едва ли не дълг за 3 години напред е несъстоятелно, защото няма такава държава в света, която да тегли и да плаща задълженията си наведнъж. Няма такава държава, която да тегли кредити за няколко години напред. Аз такъв случай не познавам. Има един аргумент, че, виждате ли, лихвата в момента е изключително благоприятна на световните пазари, което е вярно донякъде, но истината е, че обикновено държави с дългове, а те са почти всички в света, дори и най-добрите, гледат да разсрочват техните задължения, а не да ги сгъстяват и не да ги концентрират в рамките на 3 години, което също е за мен, ако щете, твърде много напрягания на цялата икономическа енергичност на България. Ще го кажа директно - правителството гледа да си подсигури комфорт в годините на своето управление. Това е истината. И само, тъй като сте от ДУМА, ще кажа...
- Ще гласувате ли?
- Както видяхте, аз казах, че този заем за мен е крайно неуместен...
- В парламентарната група в състояние ли сте да вземете друго решение, например да подкрепите в последния момент нов външен заем?
- Аз смятам, че нашата ПГ в момента има много ясна позиция по въпроса. Не виждам как това становище на ПГ ще се промени за няколко дни. Ако се промени, няма да е кой знае колко сериозно. Ще кажа и друго - много е хубаво човек да има политическа памет. Спомням си юни месец, без да съм определен фен на правителството на Орешарски, но си спомням юни месец 2014 г. ние в буквалния смисъл на думата разфасовахме икономическите аргументи на Орешарски, забележете - той, премиерът, искаше да изтегли тогава 1 млрд. заем. Спомняте си какви дебати имаше в НС, умните и красивите надуваха вувузели по цяла София и твърдяха, че държавата е изправена пред фалит и е в опасност. В момента се теглят 16 пъти повече средства, но нещо не виждам по улиците на София умните и красивите. Ако имаха наистина будна гражданска съвест, би следвало в момента да са също на улицата.
- Страхувате ли се от предсрочни избори?
- Защо да се страхувам?
- А от оставка на премиера?
- Оставката на премиера, ще ви кажа, че леко ми мирише на изнудване. В края на краищата няма незаменими хора. Ако премиерът реши, това е негово право. Но народът винаги е казвал, че в селото и без петела ще съмне. Това са народни мъдрости. Така че в това отношение не ме притеснява какво е казал премиерът. В края на краищата ние сме парламентарна република, като толкова премиерът отказва да управлява в такава сложна обстановка, отиваме на избори и толкова.