Шистовият газ бил ГМО-то в енергетиката

Шистовият газ е ГМО-то в енергетиката. Това заяви проф. Нина Дюлгерова, преподавател във Варненския свободен университет, на брифинг "Газът - политически инструмент на геополитическите интереси", предаде БГНЕС.
Газът се превърна в елемент от външнополитическия инструментариум на всички нива и е част от дневния ред на света, допълни Дюлгерова.
Шистовият газ е икономически инструмент на САЩ за противодействие срещу външната им енергийна зависимост, но териториите им, където се добива шистов газ, са превърнати в лунен пейзаж, заяви тя. По думите й България не може да си позволи подобно нещо, особено в Дунавската равнина, където има подпочвени води, а геоложките проучвания, направени преди години, са показали наличие на много малък процент шистов газ, и то на голяма дълбочина.
В Румъния миналата седмица официално се разреши на "Шеврон" в югоизточната част на страната, около делтата на р. Дунав, да се направят проучвания с контролирани експлозии на 1200 м дълбочина в търсене на шистов газ. Това е в непосредствена близост до българската граница, близо до международен път. Когато коментираме шистовата технология, това е ярко доказателство, че газът е инструмент на корпоративни интереси на "Шеврон", на "Ексон Мобайл" и др. Не съм сигурна, че у нас ще се добива шистов газ, но пожелавам на тези политици, които настояват за това, да отидат да живеят до терена на добива и проучванията. Това е смърт за водата, за почвата, за флората, за фауната и за хората, както и технологията хидрофракинг, подчерта проф. Дюлгерова.
В Полша се отказват от проучванията на шистов газ, но кой от нас ще гарантира, че в България не се прави вече нещо с използване на технологията хидрофракинг, и то в този момент, при отсъствието на правителство, запита тя.
Има мораториум, при който има промени, които го обезсмислят, и няма гаранция за проучванията, които са доказано вредни, е нейното мнение. Дори и да се открие у нас шистов газ, България ще получи едва 2% от приходите от този добив. Тогава за какво бяха всички тези борби, пита проф. Дюлгерова. За съжаление политиците са тези, които решават, а те обикновено са трансмисия на корпоративни интереси, смята професорът.
Мисля, че в Черно море има и газ, и нефт, каза Дюлгерова. Тя обясни, че единствената зона, определена като граници в центъра на морето, е от 1973 г. и договорът оттогава продължава да действа, което може да бъде използвано при споровете ни с Румъния коя територия от шелфа е наша и коя тяхна. Според нея възможностите за добив на газ от българския черноморски шелф преминават през сложни междудържавни отношения, защото всички страни, граничещи с Черно море, имат интереси от добива на нефт и газ в акваториите си.
Според Дюлгерова новото правителство трябва да убеди акционерите в "Набуко Запад", че сме надежден партньор, и проектът да бъде придвижен напред. Участието на България както в "Набуко Запад", така и в "Южен поток", е единственият начин в икономиката да се влеят свежи пари, смята тя. Не бива да се затваря страницата и на ядрената енергетика, категорична е Дюлгерова.