САЩ стават проблем за съвременния многополярен свят

Американският политолог, професор в Пристънския университет Стивън Коен счита, че САЩ се боят да не загубят статута си в Азия, Европа и в Близкия изток на "единствена световна свръхдържава", който получиха след разпадането на СССР. Според политолога действията на Вашингтон в Азия и Европа свидетелстват за нежеланието на САЩ да признаят многополярността на съвременния свят. За това свидетелства отказът на САЩ да се присъедини към Франция, Германия и Русия за мирно уреждане на украинската криза, а също и нежеланието на Вашингтон да се присъедини към Москва в борбата против "Ислямска държава" в Сирия и Ирак, казал Коен в 40-минутно предаване на Джон Бътчелор в The Nation.
Професорът също така обръща внимание на факта, че възпрепятствайки многополярността на света, САЩ се съпротивляват на съвременните реалности. "Съвременният свят вече е многополярен – за това свидетелстват историята, икономиката, политиката, националните традиции, транснационалните кризи – и съпротивлявайки се, САЩ стават част от проблема, а не от решението" – счита Стивън Коен.
"Америка е страна, разделена не само относно средствата за постигане на целите в света, но и за самите цели. Победата в Студената война остави американската нация без цел", пише в публикация в списание The American Conservative бившият ръководител на PR-отдела в администрацията на президента Роналд Рейгън, сега писател и журналист Патрик Бюкенън. "Тогава имахме идея" – е убеден коментаторът и пояснява, че именно затова страната е преживяла кризите от първите десетилетия на Студената война, а народът прие войните в Азия. Според него американските президенти водеха след себе си нацията, издигайки победата в Студената война като определяща цел на нацията. "Обаче когато войната завърши през 1990 г., Щатите внезапно се оказаха объркани относно причините, заради които трябва да живеят, да се сражават и ако трябва, да умират техните синове" – пише Бюкенън.
"През последвалите години политиците изпробваха цяла поредица от цели", припомня политологът. "Сред тях беше изграждането на нов световен ред от Джорж Буш-старши, либералният интернационализъм на Балканите от Бил Клинтън, борбата с "оста на злото" от Буш-младши и така завършилият несполучливо кръстоносен поход за демокрация". Коментаторът отбелязва също, че обещанието на Барак Обама да сложи край на войните на Буш и да върне войската в САЩ не се сбъдна. "Тази нова реалност повдига сериозни въпроси: Каква е американската идея за сегашния ден? Каква е нашата мисия в света? За какво да изпращаме войски, както направихме в Корея, Виетнам, Кувейт, Ирак и Афганистан?" – пише журналистът, като припомня, че Хенри Кисинджър издига за цел възстановяването на разрушаващата се стратегическа архитектура. "Неоконсерваторите и интервенционалистите искат да се противопоставят на Русия и Иран. А политици като Барак Обама, кандидата за президент Доналд Тръмп и сенатора Бърни Сандърс считат, че САЩ не трябва да се въвличат във война", отбелязва Бюкенън.
"Мнозинството американци живеят в подправен свят, създаден от пропагандата, и са откъснати от реалността", пише американския политолог Пол Крейг Робъртс на своя сайт http://www.paulcraigroberts.org/
"На западните медии им е много по-лесно да измислят невярна информация за действията на Русия в Сирия, отколкото да обсъждат не само проблемите, но и причините за тях." "Западните медии имат само два инструмента. Единият от тях е възмутителната лъжа” – счита анализаторът и подчертава, че този инструмент вече практически не работи никъде, освен в САЩ.
"Ювелирната точност на руските крилати ракети и въздушни атаки разтресоха Пентагона. Според западните медии обаче руските ракети паднали на територията на Иран и почти нито една не е достигнала целта си - "Ислямска държава". Според тези лъжливи съобщения руските въздушни атаки само убиват мирни жители и взривяват болници” – коментира Робъртс. Според него такава картина на света, която рисуват западните медии, не е нищо друго освен самоизмама.
"Друг инструмент, използван от лъжливите журналисти, е обсъждане на проблема без отчитане на истинските причини. Например такъв е проблемът с мигрантите. Западните медии ги наричат "мигранти", но не и "бежанци”, които се появили от "нищото" без причина, подчертава той и иронизира саркастично: "Те решиха да търсят по-добър живот в Европа, където капитализмът осигурява работни места, свобода, демокрация, а правата на жените им гарантират пълноценен живот. Само Западът осигурява пълноценен живот и затова той още сам не се бомбардира. Просто тези, които заляха Европа, просто неочаквано решиха да дойдат тук."
Анализаторът обвинява западните медии, че не са способни да установят причинно-следствените връзки, тъй като журналистите не могат да свържат миграционната криза с действията на Вашингтон, който "за 14 г. разруши 7 страни".