Провокация към уволнение

И.д. градският прокурор на София Евгени Диков бе изправен в петък пред сериозен казус - дали да освободи от поста сегашния ръководител на Столичната следствена служба Петьо Петров, или да го остави. Всъщност ние не знаем дали г-н Диков действително е мислил по този въпрос, но би трябвало да го е направил, след като съдията Иван Коев изнесе 150 страници мотиви по оправдателната присъда на бившия министър на отбраната Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и бившия главен секретар на министерството на финансите Тенчо Попов.
Накратко. Съдията Коев твърди в мотивите си, че Петьо Петров като главен свидетел на обвинението по това дело е: "извършил целенасочена и тенденциозна провокация към подкуп". Няма данни обвинените да са планирали престъплението. Не те са искали подкупа, а следователят-провокатор-свидетел е искал 20 000 лв., за да "смачка" едно от делата срещу Николай Цонев. Съдия Коев пише още: "свидетелят Петров е заинтересован от изхода на делото", в показанията му "на места се констатират откровени лъжи". Мътна е историята и около плика с парите, които Петров е получил от Тенчо Попов - получил ги в незпечатан плик, пък ги предал на органите в запечатан...
За Петьо Петров още преди години се чу, че му викат Пепи Еврото, доста грозен прякор за следовател, но след мотивите на съдия Коев съмненията към професионалната му чистота се задълбочават. Любопитно е, че Петров бе назначен на сегашния си пост на 8 март т.г. от прокурора Николай Кокинов - личност, която вече е дискредитирана достатъчно.
Така че, г-н и.д. градски прокурор, ако не сте замислили какво да правите с началника на столичното следствие, вземете та си помислете. Не знаем дали Петров е извършил престъпление по делото на Цонев, Сантиров и Попов, но е очевидна неморалната страна на това, което съдия Коев определя като "провокация към подкуп".