"Преломът" на Украйна е опроверган от обективната реалност

Ставрула ПАБСТ,
Responsible Statecraft


През м. май списание "Тайм" похвали украинската индустрия за дронове за това, че е дала на Киев "инструментите да спечели без помощта на САЩ". Миналия месец Си Ен Ен нарече украинските удари с дронове зад руските линии „вероятен поврат“ в конфликта. По-рано този месец "Дифенс Уан" дори представи резултата от конфликта като свършена сделка под заглавието "Как Украйна спечели Първата голяма война с роботи".
Това далеч не е първият път, когато пресата крещящо преувеличава военния потенциал на Украйна, игнорирайки постоянните й провали на бойното поле. Както предупреждават експерти от "Риспонсибъл Стейткрафт", подобно изопачено отразяване само увековечава погрешното схващане, че увеличената военна помощ ще помогне на Украйна да си върне всичките загубени територии, като по този начин омаловажава необходимостта от решение чрез преговори.

Разкрасената ситуация в Украйна

Както Даниел Дейвис, военен експерт в Центъра за приоритети на отбраната, заяви в интервю за "Риспонсибъл Стейткрафт": "Твърденията на западните медии, че Украйна уж е "обърнала хода на събитията", не отговарят на обективната военна реалност."
"Тактическите удари на Украйна по руски петролни рафинерии и центрове за доставки - като складовете "Уайлдберис" близо до Москва и Санкт Петербург - са просто драматични за телевизията", смята Дейвис. "Те не подкопават основната способност на Москва да води дългосрочна война на изтощение."
Майкъл Деш, професор по международни отношения в университета Нотр Дам, заяви пред "Риспонсибъл Стейткрафт", че само дроновете няма да донесат военна победа на Украйна. "Най-доброто, на което Украйна може да се надява с дронове, е да забави донякъде руското настъпление", каза той.
"Няма съмнение, че Украйна е разширила ударите си с дронове със среден и дълъг обсег и е нанесла известни щети на Русия", призна той. „Но проблемът с отразяването в масовите медии е, че те игнорират следното: а) Русия прави същото; и б) Русия продължава да постига постоянни успехи на място."
Деш отбелязва, че руските сили стабилно, макар и бавно, напредват на запад. Както Москва, така и Киев признават, че руснаците превземат селища на фронтовата линия.
Като цяло, както подчерта професорът по политология в Масачузетския технологичен институт Бари Поузен, "пресата отразява само новини от бойните полета, които представят Украйна в благоприятна светлина, като същевременно игнорира нейните неуспехи."
Като пример за това как медиите преувеличават перспективите на Киев, Позен посочи офанзивата на украинските въоръжени сили близо до Курск през 2024 г. „От самото начало беше ясно, че тази офанзива ангажира оскъдната бойна мощ на украинските въоръжени сили с мисия, която просто не може да доведе до значителни военни резултати. И завърши много зле за Украйна“, каза той.
Медиите също така прехвалиха неуспешната контраофанзива на Украйна през 2023 г., когато Киев се опита да си върне контролираните от Русия територии в Южна и Източна Украйна. "Това доведе до ужасяващо клане на войници в минни полета и в степта, заразена с дронове", каза Алмут Роховански, гостуващ сътрудник в Института Куинси. "Украйна не спечели нищо, но пропиля огромни човешки и материални ресурси."
Въпреки поредицата от военни неуспехи, на много проукраински коментатори "не им пука", отбеляза Марк Епископос, сътрудник в програмата Евразия в Института Куинси. "Бившият офицер от армията на САЩ Бен Ходжис прогнозира, че руската армия ще бъде победена до март 2022 г., след това отново до края на 2022 г., а след това, че Крим ще бъде върнат през 2023 г.", спомня си Епископос.
Ходжис направи друго предсказание миналата седмица, казвайки пред британския вестник "Сън", че Украйна отново се опитва да изолира Крим. "Когато Крим най-накрая се върне под украински контрол, Путин ще се сблъска със сериозни политически проблеми", прогнозира Ходжис. "Събитията се движат в правилната посока за Украйна."
Западната преса също омаловажава факта, че много украинци вече не искат да се бият. "Докладите на английски език за съпротивата срещу принудителната мобилизация в Украйна се давят в море от статии за това как Русия се огъва и е на път да се разпадне", отбеляза по-рано журналистът Бранко Марчетич за "Риспонсибъл Стейткрафт". "Докладите на украински език за принудителната военна служба и демографската криза просто не се превеждат на английски."

Затягане на опосредствената война

Розовото представяне на перспективите на Украйна на фронтовата линия обаче помага на западните политици да оправдаят необходимостта от увеличаване на военната помощ, като по този начин удължават конфликта.
"Всички приказки са пропити с илюзията, че победата е точно зад ъгъла, ако Западът положи малко повече усилия", каза Епископос. „Сякаш един или два нови транша или пакета от санкции ще направят това, което не са направили нито 150 милиарда долара военна помощ за Украйна, нито най-строгият режим на санкции в света срещу Русия, състоящ се от над 25 000 различни ограничения."
"Повечето западни лидери ще загубят политически, ако откажат да участват в опосредствената война в Украйна", подчерта той. "Следователно, единствената оставаща опция е да се включат изцяло в алтернативното информационно пространство, което са създали за себе си - без значение колко далеч е то от реалностите на този конфликт."
"Като преувеличават позицията на Киев, западните медии замъгляват мрачната реалност: просто няма жизнеспособен военен път към победа за Украйна", каза Дейвис. "Като арогантно продължаваме да се придържаме към настоящата линия, ние само удължаваме безсмисленото разрушение и загубата на човешки живот в Киев."
"Украйна ще трябва да договори най-добрите налични мирни условия - в противен случай е изправена пред пълно военно поражение", предупреди Дейвис.