Не може пиеса за 78 инструмента да се свири от 33 "творчески бройки"

Трябва да отбележа, че очаквах обсъждането на проекта за държавен бюджет за 2016 г. да се предхожда от един анализ на проблемите в сферата на културните институти. До мен достигна информация за писмо, подписано от министър Рашидов, до директорите на тези институти, през м. септември да започнат изплащане на 60% от заплатата на своите работници. На основание действащата в началото на годината методика са натрупани дефицити. Във връзка с това у мен възникнаха няколко конкретни въпроса:
1. Какъв е общият размер на натрупаните дефицити в сектор "Сценични изкуства", съотнесено към 31.10.2015 г.?
2. Какъв е броят на участниците в творческите проекти - режисьори, сценографи, костюмографи, хореографи, артист-солисти, оркестранти, балетисти, диригенти и др., които не са получили дължимите им възнаграждения, и има ли министерството погасителна програма за разплащане в рамките на тази финансова година, за да не останат тези суми за сметка на и без това недостатъчния бюджет 2016 г.
3. Министерството на културата не одобрява от известно време фактури за разплащане на държавните културни институти към фирми доставчици на различни дейности и услуги. Знаем, че по-голямата част от тях са регистрирани по ДДС и са изпълнили задълженията си към бюджета, без реално да са получили възнаграждение за извършеното от тях. Бих искала да знам какъв е общият размер на неразплатените услуги и доставки от културните институти? Какво ще предприеме Министерството на културата за решаване на този проблем?  
Вярно е, че в проекта за Бюджет`2016 г. на МК са предвидени 2 милиона за провеждане на реформа във финансирането на музеите и галериите и преминаването им към делегирани бюджети. Това би трябвало да се подкрепи и вярвам, че ще даде положителен ефект в тяхната работа.
В сферата на културата за общините се предвижда увеличение на средствата за допълваща субсидия за българските читалища - 4 милиона лв. Това може да бъде приветствано, като имаме предвид, че през 2015 г. предвидената допълваща субсидия не беше разпределена по проектен принцип, а изцяло беше прехвърлена за увеличаване на издръжката на субсидираните бройки в читалищата. През 2015 г. обаче бяха разкрити 100 нови субсидирани бройки за народните читалища, докато за 2016 г. се предвиждат само 50 нови субсидирани бройки. На този фон и при все по-чувствителното отдалечаване на културните продукти от населението в малките населени места отчитаме, че се намаляват възможностите за свободен достъп до култура в тях.
МК е предложило завишаване на стандартите за издръжка на човек в народните читалища от 6940 на 7080 лв. Но като се има предвид, че по стандарт тази сума се разпределя процентно за заплати, за увеличаване на книжния фонд, за културни събития и любителско изкуство, не е чудно, че работата в читалищата - тези образци на неправителствени организации в България, запада, а оттам и развитието на културните потребности на хората в тези райони.
Смятам, че трябва да се преустанови практиката за унифициране на реализирането на икономии на средства за сметка на съкращения с 10 на сто от наличния кадрови състав в структурата на бюджета на МК. Обръщам внимание, че става въпрос не за административни бройки, а за творчески състави, които произвеждат културни продукти. Намалението на щатните бройки механично с 10% не е най-правилният подход, а още по-малко може да бъде наречено реформа. След направената псевдореформа преди три години, когато симфонични оркестри бяха превърнати в "симфониети", фактически се постигна формална икономия от средства за заплати, но това категорично понижи качеството на работата им, както и възможностите да разширяват параметрите на своите творчески програми и афиши. Много от произведенията в класиката, а и съвременните музикални произведения, са написани за оркестри с не по-малко от 78 инструмента и няма как да бъдат изпълнени от 33 "творчески бройки".
На основание дори само на тези тревожни моменти в проекта за бюджет, като член на парламентарната група на БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ се присъединявам към становището на проф. Данаилов и смятам, че ние не може да подкрепим Бюджет'2016 г. Затова ще се въздържа на първо четене, като си запазвам правото между първо и второ четене да внеса и конкретни предложения по бюджета.