ВСС изпрати на прокурорската колегия казуса за Сарафов
Кадровиците спориха близо 6 часа кой има право да определя и.ф. главен прокурор
/ брой: 40
Пленумът на Висшия съдебен съвет изпрати на Прокурорската колегия искането на правосъдния министър Андрей Янкулов за избор на и.ф. главен прокурор. Дебатите, продължили повече от 6 часа, бяха за това кой е компетентен да определи и.ф. главен прокурор.
В началото на заседанието Янкулов представи искането си Пленумът да назначи друг за и.ф. главен прокурор като се позова на становището на Наказателната колегия на ВКС, според която след 21 юли 2025 г. Борислав Сарафов не е легитимен да заема този пост. Според него ситуацията, при която съдии не признават обвинител номер 1, е неприемлива. Янкулов припомни, че изборът на Сарафов е било временно решение до избора на титуляр. "Събитията след поставянето на Сарафов на поста не доказаха заявката за изваждане на Прокуратурата от калния терен. Втората заявка на и.ф. главен прокурор беше, че Прокуратурата не може да продължи напред без изясняване на казуса "Осемте джуджета". Но след това видяхме, че нищо не беше изяснено", подчерта Янкулов.
Огнян Дамянов запита дали Пленумът на ВСС е компетентен да се произнесе по въпроса, който е сезиран. Атанаска Дишева заяви, че във всички случаи, когато се е подлагало на въпрос кой е компетентен да избира, тя е поддържала тезата, че компетентността е на Пленума на ВСС. Дишева припомни, че Сарафов заема поста от 2 години и 8 месеца и това не може да се определи като "много кратко време". Тя заключи, че трябва да бъде назначен нов и.ф. главен прокурор, защото Сарафов не се справя със своите задължения на главен прокурор. Вероника Имова от Съдийската колегия разви тезата, че когато тримата големи не са титуляри, а и.ф., за тях се произнася съответната колегия. Колежката й Цветинка Пашкунова застъпи виждането, че колегията трябва да определи и.ф. главен прокурор, а министърът няма правомощие да предлага. Според шефката на ВКС Галина Захарова и.ф. главен прокурор и председателите на върховните съдилища трябва да бъдат определени от съответните колегии. Олга Керелска заяви, че точката, внесена от правосъдния министър е поради неговото разбиране, че правомощията са в Пленума на ВСС. Според нея компетентна е Прокурорската колегия, но запита дали не е по-удачно решението да се вземе от Пленума на ВСС.
Преди заседанието на ВСС имаше протест пред сградата с призив кадровиците да освободят съдебната власт от Борислав Сарафов. Недоволните се опитаха да нахлуят в кабинета на главния прокурор на четвъртия етаж в Съдебната палата, но бяха спрени от охраната. Протестиращите тропаха по вратата, скандираха: "Граждански арест", "Сарафов вън", "Народен съд", "Джуджето вън" и хвърляха яйца по кабинета на Борислав Сарафов.
Кьовеши иска уволнението на българския европрокурор
Колегията на Европейската прокуратура призна българския европейски прокурор Теодора Георгиева за виновна в тежко нарушение, а европейският прокурор Лаура Кьовеши поиска увалнението й. Европейските прокурори са приели за установени нарушенията, описани в становището на Дисциплинарния съвет, съставен от високопоставени действащи или бивши представители на европейските институции. Колегията не наложи наказание, тъй като нарушенията са толкова сериозни, че може да се стигне и до освобождаване от длъжност на европейския прокурор от България. Кьовеши е информирала Европарламента, Съвета на ЕС и Европейската комисия за решението и за становището на Дисциплинарния съвет.
Георгиева остава отстранена от длъжност до постановяване на окончателно решение, като възнаграждението й е замразено.
„Нямам конкретно обвинение, а само бланкетна форма за нарушение. Какво значи тежко нарушение? Има ли политическо влияние от определени фигури? И в крайна сметка не е ли важно да се знае какво точно е това, което се е случило“, коментира по-късно в тв интервю Георгиева и заяви, че не знае какво се е случило.
ДУМА припомня, че през март м.г. Кьовеши отстрани Георгиева от длъжност, докато тече проверка на независимостта й. Тя пък се оплака от натиск от Делян Пеевски по делото "Чирен", което дойде като допълнение към разкритията на Европрокуратурата за чистка на свидетели и за саботаж от българските власти на разследванията на европрокуратурата в България.
