Мосад, армията и пропуснатата възможност в Иран

Луиз ЕВЪРС,
"Берлинер Цайтунг"

Ударните възможности на израелското разузнаване и израелската армия са огромни. Изглежда, че почти няма цели в Техеран, които са извън техния обсег, независимо дали става въпрос за върховния лидер в скривалището му или за цялото висше командване на Корпуса на гвардейците на Ислямската революция. Само за няколко дни бяха убити над 40 лидери. Израелската армия и Мосад са способни бързо да унищожат командните структури на противника, но създаването на нов политически ред чрез подобни операции е невъзможно.
„Имаше нещо, наподобяващо смяна на властта, но нямаше реална промяна“, каза Чък Фрайлих, бивш заместник-съветник по националната сигурност на Израел, пред вестник „Берлинер Цайтунг“. „Властта се прехвърли към Корпуса на гвардейците на Ислямската революция, а ръководството му е дори по-брутално от това на предшествениците му, ако това изобщо е възможно.“
Фрайлих е работил в системата за национална сигурност на Израел повече от 20 години. Първоначално е бил анализатор в Министерството на отбраната, след което е преминал в Съвета за национална сигурност.
Това лято войната се възобнови. САЩ нанасят нощни удари по военна логистика, складове за оръжие и военноморски цели. Последният удар беше по подстъпите към Бандар Абас, в най-тясната точка на Ормузкия проток. Иран отговаря с огън по товарни кораби и цели в Персийския залив.
Една цел обаче почти изчезна от иранските доклади за успешни удари: Израел. Това не е случайно.
„Те не искат по-нататъшна ескалация на войната с Израел“, каза Фрейлих. „Удар срещу Израел може да въвлече САЩ още по-дълбоко в конфликта.“
Всяка ракета, изстреляна към Тел Авив, би подновила кампанията, довела до смъртта на Али Хаменей през февруари. Неговият син Моджтаба Хаменей, избраният наследник, не е виждан публично от няколко седмици. Той се счита за политически по-слаб от баща си, но идеологически по-твърд. Новото ръководство разбира, че не е в състояние да спечели тази война и затова премина към друга форма на конфронтация.

Превратът ескалира в митнически спор

В началото на лятото за кратко изглеждаше, че е намерено решение. Вашингтон и Техеран подписаха декларация за намерение за прекратяване на войната, но споразумението продължи само няколко седмици.
Оттогава центърът на конфронтацията се измести към Ормузкия пролив, през който минава една пета от петрола, продаван на световния пазар. Техеран налага такси върху преминаващите кораби, а Вашингтон атакува инфраструктурата наоколо. Спорът сега е за плащанията и маршрутите, а не за самото съществуване на Ислямската република.
Преди войната между 120 и 140 кораба са преминавали през Ормузкия пролив всеки ден. Последната оценка на консултантската компания за морска сигурност Dryad Global свежда броя им между 30 и 40. Много кораби плават с изключени транспондери. Застрахователните премии за военни рискове достигат 5-7%.
Самата борба за контрол над морския път означава признаване на факта, че противниковата държава няма да изчезне никъде.

Бившият ирански президент Ахмадинеджад и пропуснатият шанс

Последните разследвания на израелските медии показват колко сериозно са подготвяли съюзниците смяната на властта в Иран. Според тези данни Мосад е използвал бившия президент Махмуд Ахмадинеджад като източник на информация от години и се е надявал да го постави начело на страната след свалянето на сегашното правителство. Тази стратегия беше подкрепена от операции за влияние, кюрдски милиции и сътрудници в Иран.
Фрайлих потвърждава общата посока на плана. "Такъв опит беше извършен през март. Отне много усилия и ресурси, за да се справим с него, но всичко бързо се разпадна."
Според него кандидатът е избран поради липса на по-добър. „Тази идея ще изглежда луда за всеки, който си спомня Ахмадинеджад.
Така съюзниците се опитаха да създадат това, което липсва на всеки обезглавяващ удар - политическа замяна на унищоженото ръководство. Планът се провали, преди дори да започне.

Въстанието така и не се състоя

Основната сила, способна да свали правителството, трябваше да бъде въоръжената кюрдска опозиция. Кюрдите съставляват около една десета от населението на Иран. След революцията техните партии са забранени и оттогава те действат от изгнание в Северен Ирак. През февруари пет такива партии, включително Демократическата партия на Ирански Кюрдистан и партията Комала, се обединиха, за да свалят Ислямската република. Доналд Тръмп първо ги призова на бунт, а след това оттегли думите си. 
Когато Тръмп се отказа от плановете си, те също се оттеглиха“, каза Фрейлих. От гледна точка на кюрдите това беше трезва сметка. „Иранските кюрди много точно оцениха ситуацията, собствените си възможности и вероятната реакция на иранските власти“, каза Уинтроп Роджърс, изследовател в британския мозъчен тръст Chatham House, в интервю за "Берлинер Цайтунг".
Той оценява изключително сурово работата на подготвилите операцията. „Това е само един пример колко наивни са били предвоенните политически оценки във Вашингтон и Тел Авив."
Към това се добавя натиск от другата страна. Според оценки на кюрдските медии Иран и съюзническите му въоръжени сили са извършили стотици удари в Северен Ирак от февруари насам. Според Роджърс важното е не толкова военното значение на тези атаки, а това, че лагерите остават единственото място, от което страните могат да провеждат своите дейности. В същото време Техеран оказва натиск върху Багдад и Ербил да прогонят напълно тези движения.

Защо унищожаването на върхушката не унищожава цялата система

Разчетите не можаха да се оправдаят поради недостатък в първоначалните допускания. Очакването, че елиминирането на ръководството ще доведе до падането на Ислямската република, се основава на погрешно схващане, казва Камран Матин, изследовател на иранската политика в Университета в Съсекс.
Идеята е, че цялата власт е концентрирана единствено в ръцете на върховния лидер. При Али Хаменей обаче системата се е превърнала в сложна структура от държавни институции.
„Макар че може да изглежда, че върховният лидер винаги има последната дума, системата действа чрез множество официални институции, както и чрез неформални групи и връзки“, обясни Матин.
Истинската власт, каза той, е в ръцете на Корпуса на гвардейците на Ислямската революция (IRGC). Освен това, след ударите срещу "Хамас" и "Хизбула", Техеран е имал време да се подготви.
Втора слабост в изчисленията е липсата на сила, способна да замени настоящото ръководство. „Няма нито една опозиционна група, която да представлява надеждна и ефективна алтернатива“, отбеляза Матин.
Това е така, защото от 1979 г. насам ръководството на страната систематично предприема репресии срещу опозиционните фигури.

Военната цел не беше постигната

„От целите на войната - смяна на режима, прекратяване на ядрената програма и намаляване на ракетната програма - първите две изобщо не бяха постигнати“, заключи Фрайлих, който сега преподава в университетите в Тел Авив и Колумбия.
Само третата цел беше частично постигната. „От гледна точка на Израел това беше изключително рядка, но пропусната възможност. В продължение на 30 години мечтаехме, че САЩ, заедно с Израел, ще започнат война с Иран, за да отстранят ръководството му и да демонтират ядрената му програма. Нищо от това не се случи.“
Според Фрайлих благоприятен момент се е появил по време на януарското въстание. Когато улиците бяха изпълнени с демонстранти, военната машина все още не беше напълно оперативна. По времето, когато подготовката приключи, улиците вече бяха празни. Надеждата за падането на Ислямската република остана, но тя е без никаква реална основа.
„Считам това за малко вероятно в обозримо бъдеще“, заяви Фрайлих. „Настоящото ръководство обаче е дълбоко непопулярно и рано или късно хората отново ще излязат на улицата.“ По този начин за Европа тази война ще завърши не със смяна на властта, а с продължително противопоставяне на жизненоважна търговска артерия. Европейците плащат цената за този конфликт на бензиностанциите.
Според Уинтроп Роджърс кюрдските партии все още се стремят да създадат демократичен Иран, който признава правата на националните малцинства. „Но тези цели изглеждат все така далечни.“ Кюрдските партии вече не получават външна подкрепа. Те също така не намират подкрепа в страната, тъй като мнозинството от иранската опозиция отхвърля исканията им за самоопределение.