13 Март 2026петък23:32 ч.

Когато обсъждаме слона само по ушите

/ брой: 99

автор:Юрий Борисов

visibility 3060

В България разговорите за доходите от много време насам звучат като две развалени грамофонни плочи. Едната плоча казва: разликата между българските заплати (минимална и средна) и средните в ЕС е много по-голяма отколкото разликата в българския БВП и средния за ЕС. Следователно заплатите трябва да се вдигнат. Другата плоча отговаря: пари няма, ако бъдат вдигнати заплатите, ще се увеличат и безработицата, и сивият сектор. Затова заплатите не трябва да бъдат вдигани.
Държавата слуша двете плочи и вдига рамене.
Да обсъждаме просто и само заплатите, вън от контекстите, в които се създават,  е все едно да обсъждаме слон, виждайки само ушите му.
Най-напред за първата грамофонна плоча. На пръв поглед тя е абсолютно права. Ако съотношението между българския БВП (на глава на населението) и германския  е 1:2,75 и ако е такова съотношението между минималните заплащания, българската минимална заплата трябва да е 1200 лева. Това показват сметките, след като Германия реши да въведе минимално заплащане от 8,50 евро на час. Този пример е популярен във Фейсбук.
Да, обаче! Да приемем, че българският работник произвежда джапанки, а немският - мерцедеси. Да допуснем, че в чифт джапанки от 10 лева материалите са 9 лева, а добавената стойност - 1 лев. От този 1 лев БГ работникът ще си получи заплатата. Да допуснем, че някаква част за мерцедеса струва 10 лева, а материалите за нея са 5 лева. Добавената стойност е 5 лева и от нея немският работник ще си получи заплатата. И двамата произвеждат един и същ БВП, но явно ще вземат различни възнаграждения. Тук  естествено няма значение колко  струват  джапанките или частите за кола. Някой у нас да предявява претенции към бизнеса да увеличи високотехнологичното си производство и респективно държавата да помогне за този процес? И да свърже тези две неща със заплащането? Не съм чул. Може и да съм пропуснал нещо.
Две думи за втората грамофонна плоча, която все обяснява, че няма пари. Интересна е темата  как се разпределя добавената стойност. С други думи, как този 1 лев от джапанките си ги делят бизнесменът и работникът и как това се случва с 5-те лева в Германия.
Да се обсъжда проблемът с доходите, без да се обсъжда поведението на бизнеса, е абсолютно загубено време.
От 2006 г. до 2012 г. например БВП на страната се е увеличил с 56% - от 50 млрд. лева на 78 млрд. лева. В същото време събраният данък печалба си стои на едно и също място. През 2006 г. той е в размер на 1334 млн. лева, а през 2012 г. - 1395 млн. лева. Философията на майчинското отношение към бизнеса е ясна. В него трябва да останат повече пари, защото… След като в бизнеса обаче остават сериозни суми, те за какво се използват? За модернизиране на производството, за увеличение на заплатите, за квалификация на заетите? Или за набъбване на банковите сметки на големите депозити. За което сме писали много пъти.
 

Закон за хранителната верига би осветлил спекулата

автор:Дума

visibility 741

/ брой: 47

До края на юни ще санират 585 блока, финансирани по ПВУ

автор:Дума

visibility 712

/ брой: 47

Газът през април ще поскъпне с 5%

автор:Дума

visibility 665

/ брой: 47

Големите в ЕС зоват за общ капиталов надзор

автор:Дума

visibility 695

/ брой: 47

Иран удари с тежки и хиперзвукови ракети

автор:Дума

visibility 754

/ брой: 47

Испания ще бори речта на омразата

автор:Дума

visibility 721

/ брой: 47

Накратко

автор:Дума

visibility 699

/ брой: 47

Кълчища

автор:Таня Джаджева

visibility 690

/ брой: 47

За нашенския абсурд

visibility 699

/ брой: 47

Стратегическа глупост

visibility 675

/ брой: 47

 

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. За повече информация можете да прочетете нашата политика за бисквитките и политиката ни за поверителност.

ПРИЕМАМ