Калоян Методиев: Радев е четвъртият партньор в сглобката

Вторият мандат на Радев записа разбиване и създаване на партии, намеса в избори, сваляне на правителство, корупция, служебни кабинети, масови уволнения 

Хора на Радев са на ключови властови позиции в енергетика, земеделие, икономика, социални системи и днес 

- Да започнем с оценката на слушателите - като цяло те дават положителна оценка на президента Радев, но с една голяма негативна черна точка – отговорността му за Кирил Петков и Асен Василев. Като че ли винаги, когато стане дума за президента, се връщаме към този проект, който той подкрепи тогава и срещу, който после се обърна.  

Слушах внимателно – това е едно от нещата, които, ако трябва да правим преоценка на втория мандат, е в нарушение на Конституцията и законите. Само един от елементите на тази палитра -  разбиване на партии, правене на партии, намеса в избори, сваляне на правителство, корупция, служебни кабинети, масови уволнения. Всичко това вече го има в портфолиото за тези 2 години на втория мандат на Радев.  

- Много важно е това уточнение, което правите за втория мандат. Защото, вие бяхте част от екипа му в първия – каква беше разликата по отношение на поведението на Радев в първия и втория мандат?  

Разлика няма по отношение на целите и задачите. Единственото, което е различно е публичността. Първият мандат сякаш бе по-свенлив, по-прикрито ги правеше нещата – той участваше и в създаването на ИТН. Но тогава не се афишираше по този начин, търсеше се повече баланс, търсеше се разтваряне на ветрило. „БСП са ми ясни – аз съм ги удушил. Те ще ме подкрепят за втори мандат” – цитирам дословно. Търсеше се път към т.н либерална общност – назначаваха се хора в президентството от Хелзински комитет, сегашният правосъден министър Славов беше в Правния съвет тогава, по изработване на Конституцията, Рашков почна да се появява. Търсеше се ветрило от партии, които да му гарантират втори мандат. И след като се постигна втория мандат вече започна това, на което свидетели в момента, и което мога да ви развия с факти, с доклади, с цитати.  

- Защо приехте да отидете при него – не бяхте наясно какъв е президентът ли, защо оглавихте кабинета му? Преди вас имаше хора, които напуснаха Президентството. 

Те напускаха масово.  

- Да, но вие сте отишъл през лятото на 2019 г. – очевидно сте вярвал, че нещо можете да свършите там.  

Първото, което ще подчертая - аз съм ярък критик на ГЕРБ от самото му създаване и на Бойко Борисов, още от 2001, 2005. Не съм политолог от вчера, имам биография в политиката. Винаги съм твърдял, че ГЕРБ са вредни за българската партийна система, че я разбиха. Помните първия цитат на Борисов „Аз разбих червено-синята мъгла”. Той през Столична община прекупи СДС, разби го, след това започна да прави същото с БСП. И аз си мислех, че Радев е алтернатива на всичко това. Оказа се, че Радев е толкова дълбоко свързан с Борисов, толкова дълбоко работи с него, толкова отдавна са свързани - още от ВВС, че тогава на мен просто ми се обърна цялата представа за политика, за черно, за бяло. Още на 3-я месец бях готов да хвърля оставката си. Но ако трябва да съм още откровен – тогава останах, за да не може да унищожи БСП, за да мога да помогна да не се срине алтернативата БСП, която беше към онзи момент. Защото, той работеше като щаб-квартира на вътрешната опозиция за разбиване на БСП. Защото Корнелия Нинова е единствената, която никога не се е подчинявала на Борисов, никога не е влизала в колаборации или в тайни договорки, с Борисов. В този смисъл изкарах още 7-8 месеца да минат вътрешните избори и тогава вече напуснах, защото атмосферата беше нетърпима.  

- Казахте, че той още от времето във ВВС е бил свързан с ГЕРБ. Обаче това беше президентът, който през лятото на 2020 г. излезе с юмрука, каза „Мутри вън” и визира Борисов и Гешев.  

Борисов не толкова, винаги има един нюанс.  

- Да, Гешев беше първо и след това Борисов. Но и преди това той беше критикувал управлението на Борисов.  

На едно ниво критикува. Затова казвам, че има втори план на събитията. И аз съм бил един от тези, които са си мислели, че президентът е алтернатива на ГЕРБ. Той, ако беше – нямаше да ги върне сега на власт. Той в момента е четвъртият партньор в сглобката. И мога да го докажа – с фактология, с развитие.   

Първо, разбиването на партии – те участваха заедно. Вътрешната опозиция в БСП се създаваше и управляваше заедно от Борисов и Радев с икономически поръчки, с „дупки”, с обществени поръчки. След това – разбиването на партийната система, нещо, което е специалитет на Борисов. Те двамата всъщност имат един и същи подход – „Разделяй и владей”. Това е подходът „Борисов-Първанов”. Реално планът беше да се създаде същата илюзия на българското общество, че единият е алтернатива на другия, да се разиграва един театър и в същия момент на по-долното ниво те да се договарят взаимно.  

Учредяването на ГЕРБ – ще цитирам първите думи на Борисов „Отсега нататък за президента Първанов ще говоря само аз”. Хвръкна му главата на Симеон Дянков, когато каза, че Първанов е един изключително богат човек. По същия начин моделът на тази икономическа олигархия, едни и същи се пренесоха от Първанов през Борисов в президентството и при Радев.  

Намесата в изборите. По-миналата година четворната коалиция я свалиха двамата координирано, с атаки. За да не съм голословен ще посоча доклада на ОССЕ. Говорим за 25 наблюдатели от 19 държави на изборите през октомври 2022 г. Черно на бяло го има доклада – намеса от страна на служебния кабинет срещу „БСП, ПП, ДБ”. В чия полза беше това? Обслужи ГЕРБ.  

- Защо, тогава, ПП-ДБ допускат човека, който, според вас, е участвал в свалянето на правителството им, сега да продължава да контролира процесите? И как точно виждате това влияние на Борисов в това особено правителство – не го наричаме дори коалиционно, там се усеща и влияние на ДПС? Смятате ли, че по някакъв Радев е преосмислил и оценката си за ДПС – през онова „коя е вашата Родина, г-н Карадайъ - досега?  

Публично той има за всички по нещо – мутри, шарлатани и т.н. Давам пример, с факти: Премиерът Денков го съобщи - служебният кабинет е уволнил 14 000 души. Което не е работа на служебен кабинет. Той трябва само да подготвя изборите. До ден днешен кадрите на Радев стоят на ключови места – енергетика, социални системи, икономика, земеделие... Милиардите по ПВУ се управляват от Радев.  

Та, питам аз, ако неговите хиляди хора стоят на ключови места и в момента, разпределят милиарди, управляват милиарди, подписват договори за милиарди, харчат пари по договори за милиарди – част ли е от управлението или не е част? Кадрите са най-важните за едно управление.  

И когато срещам хора от ПП на улицата и ги питам: Защо ги държите – примерно, цялата енергетика се държи от хора, назначени от служебния кабинет, ДФ „Земеделие” – най-голямата разплащателна агенция също се контролира от Радев, ВиК дружествата, икономика и т.н., отговорът им е: ГЕРБ не дават и дума да се издума да се уволни негов човек. А се пипне човек на Радев – вой до Бога.  

- Има ли и министри на Радев в правителството – напоследък много често взехме да си задаваме въпроса чии са тези министри? 

Напълно е възможно. Ние разбираме кой на кой е министър и откъде е пробутан вследствие на някакъв скандал. След като пребиха тези хора в София се разбра, че МВР-министърът си е на ДПС и ГЕРБ, на тези които нямат квота в управлението. Тук са двойни, тройни играчи и това е вината на президента – той вместо да се изправи срещу това нещо, е част от него. 

- Защо тогава чухме всички – и ГЕРБ, и ДПС, за ПП-ДБ през цялото време да обясняват, че промените в Конституцията се правят, за да може да се върне парламентаризма на първо място, да може да бъде пресечен модела „Радев” и буквално усещането е, че тази сглобка съществува, за да няма отново служебно правителство на Радев. Изглежда в противоречие с това, което вие казвате - че той е четвъртият играч в коалицията.  

Не изглежда и сега ще ви докажа, че не е. С тези промени в момента те му дадоха силен коз за търговия – и те да търгуват, и той да търгува. Пример – изборът на служебен премиер. Ако той трябва да избере премиер от БНБ например, може да избира – да каже: Ако избера шефа на БНБ, това е с ГЕРБ. Дайте, ще избера вашия човек – вие ще ми дадете пак тези мои министерства, които ме интересуват. Него го интересува енергетика основно, той и заради това тръгна да сваля четворната коалиция. Знаете - смяната на шефа на „Булгаргаз” и Цацаров. Асен Василев тогава го обяви публично. Сега, когато той трябва да избира служебен премиер, трябва да ходи да се договаря с ДПС, с ПП евентуално или с ГЕРБ.  

-Защо смятате, че ще избира от БНБ? Може да бъде Омбудсмана, Сметната палата.  

Сега ще ги сменят и тях.  

- А, не, в Сметната палата избор имаше наскоро. 

Там предстои избор на двама заместници.  

- Главчев скоро встъпи.  

Главчев от коя партия е? По-ярка фигура партийна да виждате?  

Това казвам, че тук той може да се договаря с партийните лидери. Ще седне пак с Бойко Борисов и ще каже: Дай ми енергетиката, дай ми земеделието, а аз ще направя еди-кой си премиер.  

- Т.е. вие смятате, че по този начин е мислено – изброяването на тези конкретни институционални позиции, когато се решаваше измежду какви хора да избира за служебен министър – да може партиите да преговарят с президента? 

Не партиите – партиите от сглобката.  

- Но там са и ПП и ДБ – това означава ли, че е лицемерие наричането им като шарлатани? 

Както казах – за всеки има по нещо публично. Едните са „родината-майка”, другите са „мутрите”, третите са „шарлатаните”. И пак ще се разберат.  

- Т.е. вие не смятате, че това е някакъв начин да се ограничи влиянието на президента чрез служебните правителства и промените в Конституцията? 

Може да се ограничи, ако се приеме закон. Каза се, че бързо ще се приеме закон. ГЕРБ очевидно спират приемането на Закон за служебния кабинет. Защо ли? Това, което наблюдаваме по отношение на промените в Конституцията е една циганска сватба – кой ще даде повече. Отвори се вратата за задкулисни договорки, за да могат да разпределят порциите, съобразно договорката от чия сергия той ще избере бъдещия служебен премиер. И тогава като се подредят тези регулатори, според мен, ще тръгнем и на едни предсрочни избори с идеята да се доунищожат ПП и ДБ. Не, че те не го правят самите.  

- Какъв е интересът на Радев от нови избори, освен временното пребиваване във властта при служебното правителство? Знаете, че основното подозрение към него е, че му е тясно вече в президентството и че готви някакъв проект около тази идея за 3 март. Която след като не се прие промяната в Конституцията, малко се спихна. 

Радев не е спирал – ИТН, ПП, „Мутри вън“, „Левицата”... На последните избори, в нарушение на Конституцията, неговият правен съветник беше представител на „Левицата” в „Информационно обслужване”. Сега прави „3 март”. Весела Лечева е запазила в съда още от август името „3 март”. 

- За какво – за партия ли?  

„3 март“ като марка. Те ще се явяват под някаква форма. Очевидно, там има борба на лобита, едните искат по-бързо да се ходи на избори, да се прави партия, други чакат парламентарните избори. Ще сме свидетели на пета-шеста партия, родена в Президентството – с държавните ресурси, с нарушаването на Конституцията. Няма такава държава в Европейския съюз. И Радев като четвърти крак от сглобката е част от това най-антиевропейско и все по-мутренско управление.  

- Защо тогава той би инвестирал в някакъв друг проект, ако смятате, че е добре представен през настоящото управление? И защо би искал предсрочни избори, ако и сега има позициите, за които твърдите?  

Никога не е достатъчно. Казах, че той е част от сглобката през ГЕРБ. Но не е официално на масата. Сега са в тотална война с ПП-ДБ. Иска да унищожи ПП – там е лично, вече заради това, че излязоха от негов контрол, еманципираха се. Той очакваше да го слушат.  

Освен това, виждам, че има стопляне между него и ДПС – поне така ми се струва. Аз си спомням точно преди един месец Делян Пеевски каза: „Когато президентът Радев говори за корупция, първото, което трябва да направи е да се вгледа в себе си и около себе си. Призовавам го да има доблест и кураж да обърне светлината към президентската институция и тогава хората ще видят много, много интересни и некрасиви неща”.  

- Това беше когато президентът каза, че това е извращение на Конституцията и ги разкритикува, обаче Пеевски каза това и нищо повече не последва.  

Ако иска да е публичен политик – в публичната политика се доизказваш. Иначе заплашваш или клеветиш. Защото, след един месец би трябвало да се види кои са тези хора в президентството, самият президент къде се е набъркал и т.н. Давам го като пример, защото това говорене спихна. За Закон за служебния кабинет вече не се говори – т.е. ще стигнем до момента, в който ще отидем пак на предсрочни избори, ще се договорят пак Сглобката с Радев без ПП-ДБ. Които отидоха в политическата канализация, според мен, окончателно с избора на Десислава Атанасова и с всичко, което натвориха като предадоха избирателите си. И ще отидем на нови избори с тази конфигурация – ДПС, ГЕРБ - за да останат и Радев, който вече е опитомен – през тази корупция, през кръга около него, през това, че той трябва да се договаря с тези партии за името на конкретния службен премиер.  

- Споменахте избора за конституционен съдия и че с него ПП и ДБ са отишли в канализация – но не показа ли това, което се случи около избора на конституционни съдии, че и в ГЕРБ има проблем?  

ГЕРБ извъртяха ПП и ДБ. Десислава Атанасова получи повече гласове от Белазелков, т.е. това беше показно. И ми се струва, че тези неща все повече ще зачестяват със срива на ПП-ДБ. Те стават все по-зависими, все по политически мъртви. Един от лидерите, който изнесе дебата в защита на Атанасова в дебата беше жалък: аз съм виновен, разкайвам се, направих някои грешки – жалка картинка и жалко отстъпление. Може и да изплуват по някакъв начин. Но със скандалите, с апартаментите около Лорер и Асен Василев – ще е трудно вече.  

- Смятате ли че скандала около „Чаталджа” има потенциала на „Апартаментгейт”?  

Той вече се разви – влезе в телевизиите, в основните медии, ще има много по-тежки последствия. Тук става дума за лидерство на партия, докато в случая с Цветанов и Цецка Цачева ГЕРБ си решаваше вътрешни проблеми. Не е проблем да махне един елемент, от който Борисов да се освободи и да покаже – „ето аз съм силен, като има такива случаи ги решавам”. За да запази себе си. Тук вече става въпрос за лидерство на партията.  

- От това, което се вижда сега има сближаване с Кирил Петков. Докато преди беше Асен Василев.  

Борисов е много опитен, признавам. Борисов беше на колене след местните избори, почти го разгромиха, той загуби големите градове, в една трета от страната не вдигна кандидати. Но в момента такава атака се развива срещу тях (ПП-ДБ), според мен и с негово участие, с приятелски огън вътре, такива бързи процеси на разпад тръгнаха в ПП-ДБ, гледам, че се отървават от Никола Минчев по някакъв начин – след като не стана шеф на Парламента.  

Асен Василев и Лорер оттук нататък ще са винаги в обяснителен режим. Те направиха капиталната грешка да се скарат с Антикорупционния фонд, с Bird, с кръгове, които ги подкрепяха – като „Капитал”, Дойче веле, които излязоха с доста резки материали срещу „”Апартаментгейт 2. Така че, те си губят базата на говорителите. Не можаха да се развият като партия със структури в страната, кметовете са им цайтнот, в София нещата буксуват. Същевременно развиват една брутална антиевропейска, антидемократична политика в парламента. 

- Как антиевропейска – те са евроатлантици?  

Аз по-нацапано смокиново листо през живота си не съм виждал. Давам ви два примера: Няма друга европейска държава, в която на опозицията да не е дадена нито една комисия в Парламента. Не защитавам „Възраждане”, трябва да ми се счупи езика, за да ги защитя или да кажа нещо добро за тях, но това, което се случи тази седмица е скандално. Има правила в държавата. След като им се полага да оглавят Комисията за контрол над службите и ти си се подписал под този Правилник, да излезеш изведнъж и да кажеш – бойкотирам и няма да ви дам комисията, всичко свърши. Това какво е?  

- Каза го Пеевски. 

И Борисов го каза. Овладява се държавата брутално, през регулаторни органи, през комисии, през закони. Нещата минаха отвъд някаква граница на нормалността. За трети път ще го кажа – никога не сме имали, дори през 90-те години, и тогава имаше някакъв баланс, толкова антиевропейско, антидемократично и все по-мутренско управление. Като поведение, безпардонност, като измами. Да ви представят едно 3 %-тово парче от Шенген като някакъв успех.  

- Защо тогава БСП не успява да оглави този разговор за антидемократичното, антиевропейското правителство? Изглежда, че говорител на тази тенденция е президентът Румен Радев. Имаше едно подозрение, артикулирано от ИТН – „сега ще видим, че БСП не са опозиция, защото ще им дадат трохички в регулаторите”. Възможно ли е това да се случи?  

Не. Защото, единственият, който за последните 6 години не излъга, не се събра в сглобки или каквито и да е колаборации с ГЕРБ е Нинова. Смляха я. Аз го гледах - докато бях в президентството вътрешно-партийният преврат се управляваше от Радев. Трябва да се върви към конфигурация, при която Борисов и Радев са си доброто и лошото ченге, разпределят си баницата, някой прави нещо леко встрани, но никой не трябва да излиза от тази конфигурация. Опитаха се да въведат модела Първанов-Борисов, след което Първанов направи АБВ и веднага директно си влезе в коалиция с ГЕРБ.  

- Мандатът на Нинова като председател изтича, през октомври ще има нов избор. Очаквате ли БСП да бъде овладяна през кандидат, който е по-удобен на Радев и да не се налага той да си прави партия?  

Нинова е последната преграда, за да не се вземе цялата държава. ПП и ДБ се подчиниха, те са вече съучастници. Радев винаги е бил интегрална част - още през 2017 г. служебният кабинет е реден от ГЕРБ – вижте имената на министрите тогава. Това, за което говорим, цялата тази палитра от случки и събития се случи само за две години. За две години, бих казал, се случиха десетилетия. Такава динамика, кризи, толкова пъти избори, бързи възходи и сривове на политици, изчезване на партии, някои влязоха в учебниците по политология като в ИТН – от първа политическа сила да стигнат до там да не влязат в Парламента за няколко месеца. 

- Смятате ли, че Радев може да си прави някакъв друг, различен от БСП проект?  

Радев си прави в момента поредния проект – в страната шетат емисарите му. Но въпреки това, ще се опита да има някакви лостове вътре в БСП. Той смята, че тази партия му принадлежи и че трябва да го обслужва.  

- Тази партия го направи президент, нали така?  

За благодарност той им каза – „Подкрепете новите”. На изборите през 2021. Заби им нож в гърба. Каза да не се подкрепя БСП – в прав текст, по всички медии. Правеше служебни кабинети срещу тях, това го има и в международни доклади. По-голям гробокопач на БСП от Румен Радев никога не е имало. И още има някои хора, които казват: „той е нашият президент“. Съжалявам, но тук няма критично мислене.  

- Защо така се случва с БСП – и с Радев, и сега с Ваня Григорова, да влизат в конфронтации, доста студени са отношенията вътре с Григорова, въпреки, че тя докара лявото в София до невиждани позиции? 

Е, какви невиждани висоти? Пак да отсеем нюансите - Ваня Григорова не каза една дума против ГЕРБ, единственият, за който се изказваше уважително през цялата кампания е „г-н Борисов”. Имаше двама районни кмета на БСП – тя ги направи на нула. Имаше 15 общински съветника – тя ги направи на 9.  

Тук говорим за друго – не е тя факторът. Факторът беше сривът на ГЕРБ, търсенето на каквато и да е алтернатива, защото ГЕРБ 18 години управляваха София, има огромна умора от ГЕРБ, желание за промяна. Същевременно вървеше процес на сглобка в София и сриване на ПП. Т.е. тази липса на безалтернативност, на пробутване на фалшиви кандидати е част от това отстъпление на ГЕРБ, което няма да стане за 1 ден. Те са се окопали в София от 18 години и няма да я дадат без бой. Изборите в София бяха просто една прелюдия за една война, която ще води ГЕРБ срещу ПП и персонално срещу Терзиев, докато го поставят на колене или той тях. Средно положение няма да има.  

- А в национален план? Защото, усещането е, че стават все по-гладки отношенията в сглобката? Може ли това сложно правителство да си изкара мандата съвсем спокойно?  

Не, не мисля. ПП и ДБ умират в ръцете на Борисов и ДПС в момента. Лидерството на партията и вътре се дезинтегрират, все повече се роят депутатите вътре, които напускат. Освен това, тази разочарована група, която беше зад ПП-ДБ рано или късно ще избухне, това са интелигентни хора с критично мислене. ПП-ДБ останаха без подкрепата си, без социалната база. Да, те овладяха държавата – всичко е тяхно, прокуратура, регулатори, а ние сме подложени на потенциален терор. Казвам, го, защото, знаете, какво ми се случи по време на служебния кабинет – смазаха ме с НАП, мен, жена ми, проверки, тормоз. Всички ставаме потенциални пешки в играта на това управление. Но, колкото повече власт концентрират и това ми е обръщението към хората – колкото по-антиевропейски, антидемократично и мутренски действат, толкова повече има шанс да се избухне, да се тръгне към реална промяна.  

- Какво може да изкара хората на улицата? Видяхме, че избор на констистуционен съдия не може, въпреки че преди 10 години изборът на шеф на ДАНС изкара хората на улиците? 

Не съм очаквал, че Десислава Атанасова може да е чак такъв дразнител за голяма част от демократичната общност, социалистите, от други прослойки. Тя имаше по-голям ефект, отколкото подписването на правителство, създаването на редица други компромиси през последната година, промяната на Конституцията по този урболешки начин. Политическото правило е, че нещо малко и дребно може да обърне ситуацията. Разочарованието е налице, въпросът е как и кога ще се излее.  

*Интервюто е част от разговор на политолога Калоян Методиев със Силвия Великова в предаването „Политически НЕкоректно” по Българското национално радио