25 Ноември 2024понеделник11:03 ч.

Как САЩ се поставиха над Съда в Хага

/ брой: 56

автор:Чавдар Найденов

visibility 1280

Чавдар Найденов


При обвинението на международния наказателен съд в Хага срещу президента на РФ, че е извършил военни престъпления, уотабаутизмът достигна нови върхове на идиотията.
Западът много  отдавна превърна в парцал всеки опит да се използва краят на Студената война за създаване на действени стандарти в защита поне на човешките права, които славеше за сметка на социалните.
През 2002 САЩ приеха закон, който доби гражданственост на Запад под названието "Закон за нахлуване в Хага". (Тук големите медии изобщо не го споменават. За тях някои факти не са факти).
Четем:
"Законът упълномощава президента на Съединените щати да използва „всички необходими и подходящи средства, за да постигне освобождаването на всеки американски или съюзнически персонал, който е задържан или хвърлен в затвора от, от името или по искане на Международния наказателен съд“. Това разрешение породи разговорното наименование на акта „Закон за нахлуването в Хага“, тъй като актът позволява на президента да нареди военни действия на САЩ, като например нахлуване в Хага, където се намира МНС, за защита на американски служители и военен персонал от преследване или спасяване от ареста".
Накратко, Международният наказателен съд в Хага, с който нашироко ни занимаваха по повод Руанда, Милошевич и т.н. е застрашен с най-различни силови репресии, в случай, че си позволи да заведе процедури по подозрение за престъпленията в неговата юрисдикция (военните) срещу американски чиновници или военни. Или срещу подобни лица в съюзени със САЩ държави.
Така че разбирате ли сега защо Путин може да бъде призован да се яви в Хага? Защото ако призоват Байдън, току виж се отзовал! И  сринал този извор на справедливост, подобно на това, как Обама, това гълъбче, превърна град Рака в руини и мъртъвци. Няма закон, който да оспори бомбена пледоария.
Но и това не е достатъчно!
"Законът също така забранява военната помощ на САЩ за страни, които са страни по МНС". Т.е. ако изобщо си признал Международния наказателен съд към ООН, ще бъдеш наказан от САЩ!
"Допускат се обаче изключения за помощ за членове на НАТО, основни съюзници извън НАТО, Тайван и страни, които са сключили „споразумения по член 98“, съгласявайки се да не предават граждани на САЩ на МНС". Т.е. същата тази Холандия може да участва в подобен фарс, стига да е наясно, че Лидерът е над закона.
"Освен това, актът не забранява на САЩ да подпомагат издирването и залавянето на чужди граждани, издирвани за наказателно преследване от МНС, като конкретно посочва Саддам Хюсеин, Слободан Милошевич и Осама бин Ладен като примери."
Това е закон за поставяне на САЩ над закона. И за оседлаване и на тази международна институция.
А някаква салонна публика, бележита с липсата на информационни хигиенни навици, си създава и натрапва мнението, че поне САЩ са всъщност бленуваната "уредена страна" (след като ЕС прекалено явно се изложи). Тя от добро сърце ще дойде тук и ще сложи усмирителна риза на победителите в прехода, и ще постави от дясната си страна предприемчивите, инициативните, грантополучните и обясняващите факта, че всичко осветено хвърля сянка, с Путин.
(Догодина - и със Си Дзинпин).

от фейсбук

Русия е готова за преговори

автор:Дума

visibility 1672

/ брой: 224

Липса на гориво спря транспорта в Скопие

автор:Дума

visibility 1476

/ брой: 224

Австралия забранява социалните мрежи за деца

автор:Дума

visibility 1467

/ брой: 224

Накратко

автор:Дума

visibility 1465

/ брой: 224

Пералнята не работи

автор:Александър Симов

visibility 1681

/ брой: 224

Необходима забрана

автор:Таня Глухчева

visibility 1493

/ брой: 224

Трябва ли левицата да прави политически компромис?

visibility 1566

/ брой: 224

 

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. За повече информация можете да прочетете нашата политика за бисквитките и политиката ни за поверителност.

ПРИЕМАМ