ИААФ оправда президента си лорд Коу, не е прикривал рускиня за допинг

Международната асоциация на лекоатлетическите федерации (ИААФ) приключи етично разследване срещу президента лорд Себастиан Коу по обвинения в подвеждащи отговори до Британския парламентарен комитет през 2015 г.

Етичният борд на ИААФ заяви, че след шестмесечно разследване не е открило доказателства, чрез които „да започнат дисциплинарен процес срещу лорд Коу в умишлено подвеждане на парламентарния комитет“. „Разследването следователно не е идентифицирало улики на потенциално нарушаване на етичния кодекс от страна на лорд Коу“, добавиха от асоциацията.

Самият президент отрече обвиненията в подвеждане на Комитета по дигитализация, култура, медии и спорт, когато се появи пред него през декември 2015 – 4 месеца, след като бе избран за президент на ИААФ. Коу, бивш вицепрезидент на ИААФ, бе запитан тогава какво знае за допинг скандала с руските атлети, преди да встъпи в длъжност. В своя последен доклад „Справянето с допинга в спорта“ през 2018, комитетът критикува отговорите на Коу като подвеждащи. „Определено е поставено под въпрос това, че той не бе запознат, поне генерално, с главните обвинения“, се добавя в доклада.

Етичният борд на ИААФ започна разследване през септември относно евентуалните нарушения на етичния кодекс от страна на Коу. Коу, двоен олимпийски шампион на 1500 м, настоя, че не знае специфичните детайли на имейла, изпратен от бившия директор на маратона в Лондон Дейвид Бедфорд през 2014. Бедфорд, бивш бегач на дълги разстояния, заяви, че прикачените файлове са съдържали подробности за руската състезателка в маратона Лилия Шобукова е изпратила стотици хиляди долара на ИААФ, за да прикрие позитивните си допинг проби.

Шобукова получи наказание от 3 години и 2 месеца, но впоследствие то бе намалено на 7 месеца, след като помогна за разследването. Въпреки че Коу потвърди, че е получил мейла, самият той заяви, че го е изпратил на Етичния борд на ИААФ, без да чете прикачените файлове. Бордът заяви в своето решение, че Коу се е „държал подходящо“. „Обяснението на Коу е, че личният му асистент е изпратил имейла с прикачените файлове до президента на Етичния борд и че самият той не е чел прикачените файлове“, се казва от борда. „Разследването не намери доказателства, които да не отговарят на това становище“, завършва бордът.