Хебър обжалва титлата на Нефтохимик

Хебър се възползва от правото си да обжалва решението на Управителния съвет на БФВ за прекратяване и обявяване на крайно класиране, което е в разрез с Устава и правилата на федерацията, и по този начин влизането му в сила се отлага до произнасяне на Общото събрание на БФВ.
Уставът и правилникът на Българската федерация по волейбол гласят, че шампион се определя само след изиграване на плейофи, а при извънредни обстоятелства се допуска промяна в дата/и на мачовете, но текстовете не съдържат норми, които да определят шампион по друг метод.
По този начин БФВ е задължена да свика Общо събрание за разглеждане на жалбата.
Пазарджиклии останаха най-губещи този сезон, след като получиха сребърните медали, а за служебен шампион беше признат Нефтохимик, който водеше в класирането на редовния сезон.
"Управителният съвет на БФВ не е обсъдил собствения си Устав и вътрешните правила, в нарушение на които е взето обжалваното решение, създавайки опасен прецедент шампион да се определя по административен ред, по интернет, а не в спортната зала.

Правни доводи за отмяна на решението на Управителния съвет на БФВ:

- Съгласно Устава на Българската федерация по волейбол „Решенията на Управителния съвет имат незабавно действие, освен ако не са обжалвани от заинтересованите членове в едномесечен срок пред общото събрание, в съответствие е разпоредбите на ЗЮЛНЦ и Устава на БФВ.“;

 - Решението от 31.03.2020 г. противоречи на Правилника за прилагане на държавни първенства от национална волейболна лига, тъй като определя шампион в отклонение на разпоредбите за определяне на такъв съгласно Правилника.

 - Правилникът не съдържа норми, които да регулират определяне на шампион при извънредни обстоятелства. Напротив: при такива обстоятелства единствено се предвижда отлагане на срещите съобразно календара за съответната година, изготвен от Федерацията.

 - Съгласно друга наредба на Устава на БФВ, Управителният съвет заседава най-малко 3 пъти годишно и може да взема решение, ако на заседанието му присъстват повече от половината от неговите членове. Присъстващо е и лице, с което има двустранна телефонна или друга връзка, гарантираща установяването на самоличността му и позволяваща участието му в обсъждането и вземането на решения. Гласуването по този ред се удостоверява в протокола от председателстващия заседанието.

 - Заседанието на Управителния съвет от 31.03.2020 г., на което е прието обжалваното Решение, е проведено в нарушение на разпоредбите на чл. 15 от Устава, тъй като осъществената между членовете връзка не позволява идентифициране на всеки един от членовете на Управителния съвет.

 - Освен това, Решението на Управителния съвет е немотивирано, защото не е поискано становище от спортно-организационните комисии за състезанията от държавното първенство, както и правна комисия. Вместо да изиска становища на тези комисии, с цел да не „разсърди“ участниците в Националната волейболна лига – мъже и Националната волейболна лига – жени, Управителният съвет е изискал становища от участниците в двете лиги като взел Решението изцяло в унисон с преобладаващите становища", съобщиха от Хебър.