ГЕРБ ще останат в историята като управлението на бонусите

МАЯ МАНОЛОВА е родена на 4 май в Кюстендил. По професия е юрист, била е народен представител в 40-ото НС. В 41-ия парламент е член на комисиите по правни въпроси, по правата на човека, вероизповеданията, жалбите и петициите на гражданите, по труда и социалната политика, по здравеопазването. Секретар е на парламентарната група на Коалиция за България.

Цитати
"Най-големите безобразия се извършват в секционните избирателни комисии - там се подменя вотът на хората, там се манипулират и преобработват бюлетини"
"Може да спечелиш избори служебно или с измама, но не може да управляваш по този начин"

- Г-жо Манолова, появи се информация в медиите за идеи на ГЕРБ за промяна в изборното законодателство, свързани с т.нар. бонуси от депутати, по подобие на гръцкия вариант. Основателни ли са подозренията, че ГЕРБ опипват почвата за служебна победа на изборите?
- Макар че ГЕРБ дадоха заден ход, имам всички основания да не им вярвам, защото сме свидетели как те не държат на думата си. Неща, от които категорично са се разграничили, впоследствие са ги направили. Тази идея е много близка до начина им на мислене.
ГЕРБ ще останат в историята като управление на бонусите. След като в условията на криза, на мизерия, на замразяване на доходите те имаха нахалството да раздадат десетки, стотици хиляди левове бонуси на висшите чиновници, какво ще им попречи да си направят една колективна награда и да си гласуват бонус от 20-30 или 50-100 депутати, така че да си управляват...
Очаквам услужливо да бъде направено такова предложение между първо и второ четене на законопроекта. Защо не от някой независим депутат, който е декларирал принадлежност към ГЕРБ? Всичко е възможно. Но ако направят това, протестите ще започват от Орлов мост и ще завършват на караулката на Ломско шосе...
- Реализирането на подобна идея не означава ли "бетониране" на ГЕРБ във властта не за още един, а за много мандати?
- Това би означавало, че ГЕРБ със сигурност ще загубят изборите, защото ще ги залее вълната на народното недоволство. Това ще е капката, от която ще прелее чашата.
Чисто тактически трябва да си мълча като представител на партия, която ще се облагодетелства от подобна промяна, но не съм привърженик на служебните победи. Не бих искала и моята партия да печели служебно. Може да спечелиш избори служебно или с измама, но не може да управляваш по този начин.
- Какви биха били плюсовете на машинното гласуване?
- Всички, които са наблюдавали и са участвали в избори, знаят, че особено през последните години най-големите безобразия се извършват в секционните избирателни комисии. Там се подменя вотът на хората, там се манипулират и преобработват бюлетини. За справка: на едно обучение на актива, което правеше регионалният координатор на ГЕРБ в Пловдив, областният управител, а сега кмет на града, нагледно се обясняваше на членовете на ГЕРБ в секционните комисии как да правят невалидни бюлетините на противниците и как да подменят бюлетини. Видя се, че това не е просто упражнение на сухо, защото година по-късно този инструктаж бе приложен, благодарение на забравена камера в едно плевенско село стана видно как именно членове на секционни избирателни комисии от ГЕРБ подменяха бюлетини след приключването на изборния ден. Всичко това означава, че най-сигурният начин да гарантираме вота на гражданите така, че той да не бъде откраднат от управляващите, е да бъде изключен субективният елемент в секционните комисии. Това може да стане чрез машините за гласуване.
На пръв поглед идеята изглежда скъпа, но всъщност не е така. Това е еднократна инвестиция в размер на няколко милиона лева, която ще спести милиони левове за отпечатването на милиони бюлетини за следващи избори. За последните уж икономични избори България е дала 40 млн. лв. според думите на министър Симеон Дянков. Така че ако инвестицията в машини е 5 млн. лв. например, за да се гарантира честността на вота за в бъдеще, това е добра инвестиция. Нека не бъдем евтини на брашното и скъпи на триците.
- Смятате ли, че електронният вот ще увеличи избирателната активност?
- Електронният вот със сигурност ще активизира най-младите, хората в активна възраст и българите, които живеят в чужбина. Безспорно електронното гласуване е бъдещето и България ще стигне до този модел, но това ще стане, когато се преодолее най-големият порок - контролирането на вота и купуването на гласове. Електронното гласуване е и много голяма отговорност, защото трябва да се гарантира и техническото обезпечаване.
- Доколко е надежден електронният вот?
- Електронният вот, от друга страна, е една широко отворена врата за манипулации. Практически няма гаранция, че хората, които гласуват по интернет, не го правят под натиск. Тайната на вота - това е проблемът с електронното гласуване.
- ГЕРБ заявиха, че министър не може да оглавява предизборен щаб. Как оценявате това действие на управляващите?
- Това е решение, взето под натиск. Имаше пълен консенсус между всички партии и неправителствените организации, че подобен факт е срамен и не бива да се продължава по същия начин, не бива да се използва ресурсът на МВР за политически цели. Малко е смешно, че ще го регламентират в закон, спокойно можеха да покажат с действията си осъществяването на това си намерение, но очевидно ГЕРБ нямат доверие сами на себе си, след като политически решения, които касаят тяхната партия, ще бъдат разписвани в закон.
- Има ли нужда от изборна администрация?
- ГЕРБ ще включат в изборния кодекс предложения, които ги обслужват партийно и политически. Ще си назначат "калинки" в ЦИК. Това е най-сигурният начин да бъдат назначени удобни на управляващите хора в Централната избирателна комисия - послушни и верни деятели, които ще участват в манипулацията на вота. Това е нашето мнение.
Управляващите приемат всички предложения буквално под натиск. Например общото недоволство от начина, по който ЦИК организира изборите миналата есен, накара ГЕРБ да приемат една идея, която аз внасях в парламента в няколко законопроекта: за публичност на заседанията на ЦИК, за достъп на наблюдатели, за обжалваемост на техните решения. ГЕРБ склониха на тази идея, когато стана ясно, че всички партии и неправителствените организации искат същото.
Другият кръг промени в Изборния кодекс са тези, които ги обслужват в изборния процес, така че да имат допълнителен от сега съществуващия контрол над политическите си опоненти. Например постоянната администрация и СРС-тата.
- Как БСП ще противодейства на тези стремежи на управляващите, както и на практиката за купуване на гласове?
- Не трябва само да се оплакваме, че изборите не са честни. Трябва да изработим система на противодействие. Първата стъпка е достатъчно рано да започне обучението на членовете на секционните избирателни комисии, на застъпниците. Това трябва да са неподкупни хора, които да отварят очите си и неотлъчно да са в изборните секции, за да противодействат успешно на опитите да бъде подменен вотът на хората.
Ще предложим да бъдат сканирани протоколите от секционните избирателни комисии, за да не бъдат фалшифицирани допълнително. Това е в случай, че не се приеме идеята ни за машинно гласуване, което да избегне субективния фактор.
Апелираме към всички партии, които искат да не бъдат фалшифицирани изборите, да си отваряме очите и да се подкрепяме взаимно в каузата за честен изборен процес.
- Всичко това достатъчно ли е, за да не бъде манипулиран и фалшифициран изборният процес?
- Ако само плачем и се жалваме, няма да постигнем повече.
- Работи ли БСП вече по такава система на противодействие?
- Да, започваме с обучението на млади активисти за секционните избирателни комисии.