ГЕРБ са лицемери спрямо сираците

- Защо това толкова дълго прецизирано ваше предложение за регламентиране правото на платен отпуск за отглеждане и адаптация в семейна среда на осиновено дете не мина, г-н Гергиев?
- Както и в комисиите, без никакви аргументи ГЕРБ се въздържаха и не приеха това изменение в Кодекса на труда. Единственото обяснение, ако има някаква логика в човешките действия или бездействия, е, че го направиха на инат. Затова, че не те, а друг е внесъл предложението. Законопроектът предвиждаше да се изравнят правата на родителите и децата - осиновители и осиновени, с тези на биологичните родители и техните деца. А по отношение на времето, през което могат да ползват майчинството си и отпуска за отглеждане на дете, при положение че и двете групи родители се осигуряват с необходимата социална осигуровка, е справедливо, както еднакво се осигуряват, еднакво да ползват тези права. Извън това биологичните родители имат преимуществото майката да е носила в утробата си 9 месеца детето и по този начин генетично да контактува с него и да се радва на близостта много по-отрано.
В повечето случаи на осиновяване то става много често след една-две-три години, защото процедурата е тромава и бавна, а не може да се роди детето и веднага да се даде за осиновяване. Обикновено се изчаква период, през който да се определи неговият здравен статус и пр., което означава, че формално дадените по закон права за една плюс една година никога не се използват при пълното осиновяване. Става дума не само за човешко отношение към този проблем, защото тези деца, които не могат да контактуват пълноценно с родителите си, не могат в истинския смисъл на думата да станат деца на осиновителите. Родителите също имат нужда от това общуване.
- Да не би управляващите да се боят от допълнителен разход на средства?
- Въобще не става въпрос за допълнително финансово натоварване на бюджетните средства, защото, освен че те си плащат осигуровките, в институциите за отглеждане на деца без родители малчуганите струват пари. За едно дете месечната средна издръжка към края на м.г. беше 500 лв. Ако това дете се вземе от осиновители и на тях им се плаща по начина, който предложих, държавата ще отдели под 400 лв. средно на дете. Стига се до икономия дори на бюджетни средства, но неизмеримо по-голям е ефектът от възможността децата да растат в семейна среда, което е задължение на страната ни и по Европейската харта за защита на правата на детето, и по Конвенцията на ООН за защита на правата на детето.
- Май за лицемерие става дума, г-н Георгиев?
- Мълчаливото бездушие, нежеланието да се реши елементарно този проблем показва, че приоритетите на управляващите не са в тази посока. Неслучайно м.г. не актуализираха за втората година от майчинството заплащането, а го оставиха на 240 лв. И приказките, че искат да деинституционализират децата от домовете, са пълно лицемерие, защото до момента те с нищо не са променили старите условия. Нима можеш да сравниш семейството на осиновители, което приема детето за свое, прави го част от фамилията, прави го свой наследник, човек от рода, и приемните семейства, които вършат отглеждане срещу нелошо заплащане? Може ли за едните да се грижиш добре, другите да ги оставиш на произвола на съдбата и да кажеш: "Не ме интересувате, проблемите ви са лични, щом нямате пари, не се захващайте!" 
- Само от ГЕРБ ли гласуваха въздържали се, някой беше ли против?
- Костовата групичка от трима души гласува против с мотива, че нашата бедна държава не може да си позволи толкова "високи" социални разходи, макар Иван Костов да не присъства по време на дебата. Изведнъж реши да блесне с риторика, защото тук не става дума за високи разходи, а за икономия на бюджетни разходи в крайна сметка, но това да си мизантроп е вродено, то не се добива впоследствие.