ГЕРБ поиска и си удължи действието на комисията "Ципов"

Нямаме доверие на вашата комисия, но това е по-малкият проблем, твърдя, че хората ви нямат доверие. Това обяви зам.-председателят на парламентарната група на левицата Ангел Найденов.
Вчера, когато временната анкетна комисия, която ГЕРБ си съставиха сами, за да разследват полицейското насилие у нас, трябваше да излезе с доклад за проверките по случаите в Перник, Мировяне и Скравена, управляващите поискаха удължаване на срока с 30 дни.
След 3-часови дебати мнозинството удължи с 2 месеца срока на действие на комисията, въпреки че първоначално предлагаше 15-дневен срок.
Управляващите и опозицията, формирала алтернативна комисия за случая "Мирослава", спориха с взаимни нападки за секретността на протоколите на парламентарната комисия. Иван Костов, Христо Бисеров и Ангел Найденов възразиха, че са нарушени конституционните им права, защото в деловодството на НС не им дали секретните стенограми от изслушванията в комисията по разпореждане на председателя й Красимир Ципов.
Какво прикривате много скоро ще стане ясно. Истината винаги стига там, закъдето се е запътила, напомни на гербаджиите Костов. В над 130-годишната история на парламента не е имало случай депутати да получат отказ за достъп до информация на Народното събрание, посочи той.
 Вашето не е алтернативна комисия, а група депутати, която трябва да разследва, да състави обвинителен акт, да се произнесе с присъда като трибунал, обърна се към опозицията треперещ и във фалцет Красимир Ципов. Той се замота и в обясненията си кога е засекретявал стенограми от разпитите.
Алтернативната комисия на опозицията ще продължи работа, защото няма по-висш закон от Конституцията. Именно тя е източникът на нашите правомощия, отбеляза Ангел Найденов и допълни, че няма никакво значение дали комисията на Ципов ще удължи времето си с 14 или 114 дни. "Няма никакво значение, защото докладът ви е вече написан. Вие просто търсите всякакви начини да забраните достъпа до вашите стенограми, за да не се види колко формално провеждате заседанията си", коментира той. Истинският мотив не е да се стигне до истината, а просто да бъде дублирана дейността на комисията на опозицията, смята социалистът.
От опозицията обявиха, че независимият  депутат в комисията "Ципов" Димитър Колев е в конфликт на интереси, защото самоубилият се Стойчо Стоев-Чочо му е бил шофьор. В кулоарите Колев заяви, че познава жената, с която самоубилият се в присъствието на полицаи Чочо е живял на семейни начала. Той отказа да се оттегли от комисията, защото имал личен интерес истината от Перник да излезе наяве, и влезе в противоречие по въпроса предупредил ли е, че познава въпросната дама. В крайна сметка призна, че си е замълчал.




Стойчо Стоев нямал следи от барут по пръстите си. До тази неофициална информация е стигнала алтернативната комисия, съобщи Медиапул снощи.
Друг озадачаващ факт, който опозиционните депутати са открили при огледа си в апартамента на Стоев, е височината на рикошета на куршума на стената в килера, където той се е прострелял. Според някои рикошетът е на ниско (около 1.60 м над земята), а самият Чочо е бил висок около 1.75 м. Според обясненията на полицията заподозреният се е самоубил, натискайки спусъка на пистолета си с палец, докато ръцете му били с белезници. "Малко е странно как е извил вързаните си ръце, че да простреля отгоре надолу слепоочието си така, че рикошетът да се пада по диагонал", обясниха депутати.
Алармата в апартамента, която трябваше да бъде обезвреждана от полицаите и която косвено стана причина да "изпуснат" от вниманието си Чочо и той да се самоубие, всъщност е била изключена от повече от година. Депутатите допълниха, че не е имало проблем и с тока в апартамента, както се твърдеше в началото. "В коридора и в самия апартамент е било напълно светло, защото огледът е правен през деня, а вратите на стаите към коридора са стъклени и не е било необходимо да се занимават с тока", твърдят от опозицията.
Освен това в апартамента на Чочо е било открито нещо като любовно писмо от Стоев до неговата приятелка, с която живеел на семейни начала. Листчето не е иззето като веществено доказателство и следователно не му е правена графологична експертиза.