Етичната комисия не откри нарушения на съдия Веселина Тенева

Етичната комисия към ВСС не откри данни съдия Веселина Тенева да е нарушила Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Номинираната за главен съдебен инспектор Тенева се изправи пред комисията във връзка с имотните сделки между нея и майка й. Според членовете на Етичната комисията става дума за строго лични имуществени отношения, за които съдията е представила необходимите документи. Отчетено е, че Тенева е декларирала имуществото си пред Сметната палата всяка година. Съдията е представила документи за 4 имота.
Изслушването бе по желание на самата Тенева, която се свързала с председателя на комисията Ясен Тодоров и е поискала лично да отговори на въпросите, които се поставят в публичното пространство по повод придобиването на имоти от нея и съпруга й Георги Георгиев. Етичната комисия на ВСС изслуша съдията близо час. На излизане Тенева бе изключително лаконична. Тя коментира единствено, че е отговорила на всички поставени въпроси и се надява ВСС да оповести решението си на сайта. Тенева запази пълно мълчание на въпросите кой я е поканил за поста главен съдебен инспектор.
Зам.-председателят на парламента Мая Манолова вчера категорично потвърди номинацията на БСП за Тенева. Съдия Веселина Тенева е юрист с безупречна репутация, заяви Манолова, която заедно с колегата си Четин Казак е вносител на номинацията. "Поставила съм подписа си след проучване на работата й. Досега не съм чула магистрат да се усъмни в нейните професионални и лични качества", добави социалистката.
ДУМА припомня, че за да бъде избран главен съдебен инспектор, са необходими гласовете на две трети от депутатите, или минимум 161 гласа. Изборът на Тенева ще бъде възможен само ако бъде подкрепена и от депутати от ГЕРБ. В събота обаче зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов обяви, че ще поискат удължаване на срока за номиниране.
Краткият срок за номиниране на главен съдебен инспектор и процедурата бяха силно разкритикувани от няколко неправителствени организации, сред които и Съюзът на съдиите. Според тях изборът е предварително договорен и е необходима нова процедура.