Еко, ама за хазната

Производители на полиетиленови торбички поискаха вчера за пореден път правителството да отмени приетата наредба, според която от 1 октомври на всяка найлонова чантичка ще се налага екотакса от 35 стотинки. Досега се плащаше такса от 5 ст. само за полиетиленовите торбички с дебелина под 15 микрона.
Продуктовата такса върху торбичките за пазаруване бе въведена през октомври 2011 г. като начин за намаляване на употребата им от потребителите. Целта бе хората да се откажат да ползват най-разпространените и най-замърсяващи околната среда торбички. "Ако отида в магазина и една подобна торбичка струва един лев, ще се откажа от нея", даде пример екоминистърът Нона Караджова. Цената й, разбира се, ще се вдига поетапно в продължение на няколко години, докато стигне 1 лев. Така според нея ще започнем да опазваме околната среда. То като да изореш тази година нивата, след година да я посееш, на третата да очакваш зърно и да говориш за развитие на селскостопанския сектор. Извинете, ама мярка за подобряване на околната среда не може да е оскъпяването на продукт, който я замърсява, а взимането на конкретни мерки за нейното прочистване.
Мярка в случая би била рециклирането на найлоновите торбички, както се прави навсякъде по света. Създаване на заводи за рециклиране, повишаване на културата на населнието и на контрола по разделното събиране, което остана само една идея, с много символи, пръснати тук там из градовете - кофи за смет в различни цветове, които служат за всичко друго но не и по предназначението си. Кофи, които стърчат като кух символ на управленския популизъм и безхаберие. А колко милиона глътна реализацията на идеята за разделното събиране е съвсем друг въпрос.
Караджова също така пропуска факта, че в 21 страни от ЕС такса за полиетиленовите торбички няма. Не само че няма, а изобщо не се коментира въвеждането на такава. Ние сме по-находчиви ли? Големите европейски държави не само че не са въвели подобни такси, а в същото време именно с екологична цел са предложили за алтернатива хартиени торби, които са безплатни. Защо у нас това не се направи?
Реалната екомярка, която развитите европейски страни прилагат е политиката на рециклиране, която достига изпълнение до 90% от полиетиленовите продукти, докато в България този процент е символичен, колкто да оправдаем усвояването на евросредства в размер на милиони евро. 
Какво реално ще постигнем с по-виоска екотакса? Практиката е показала, че стоки, облагани с такси над 300% от себестойността им, са особено привлекателни за контрабанда, което неминуемо ще доведе до намаляване събирането на митните сборове, а с това и ще компрометира ефективността от наредбата. Освен това екотаксата е много по-висока от акциза за цигарите и алкохола и е 35 пъти по-голяма от себестойността на продукта, което единствено ще доведе до затваряне на производства.
За да избегнат фалити, много от фирмите ще минат в "сивата" икономика и контрабандния внос на найлонови торбички ще процъфти. Така ще се отвори пазарът за китайските торбички. После защо китайската икономика бележи такъв внушителен ръст? А родната икономика и екология - вълци я яли. Защото дотук полза за екологията не открихме. Единственият печеливш от по-висока такса ще е хазната. Ако искат да направят нещо за екологията, депутатите да помислят за реални мерки - ЕС ни отпуска достатъчно средства за екология и все ни кори, че не ги усвояваме. Другото е лицемерие и евтини начини за бъркане в джоба на данъкоплатеца.