Десният премиер Янша загуби важен вот

Словенците отхвърлиха на проведения вчера референдум прокараните от правителството промени в закона за управлението на водните ресурси с голямо мнозинство, предадоха агенциите.
Резултатът е смятан за удар по десноцентристкия премиер Янез Янша. 86,5 процента от гласувалите са против законовите промени, а 13,5 на сто са ги подкрепили. Избирателната активност е надхвърлила 45%, най-високата на плебисцит в Словения от 2007 г.
Припомняме, че през март управляващата десноцентристка коалиция прокара законовите поправки в парламента. Според еколозите те заплашват околната среда и качеството на водите. Те успяха да издействат допитването по въпроса, като събраха над 50 000 подписа.
В центъра на спора бе клауза, регулираща строителството на сгради, включително хотели, магазини и ресторанти, близо до реки, езера или морето. Правителството твърдеше, че е затегнало правилата и е осигурило повече средства за защита на водните ресурси и от наводнения, но според опонентите промените са облагодетелствали интересите на частни инвеститори. Достъпът и качеството на водата са застрашени.
Темата предизвика разгорещени дебати сред двумилионното население. Правото на вода бе вписано в Конституцията през 2016 г. Водният спор бе отражение и на повишеното политическо напрежение в Словения - традиционна либерална страна, където десноцентристкото правителство е обвинявано в ограничаване на политическите и медийните свободи. Освен това ЕС гледа критично на Янша заради популистките му методи, на фона на словенското ротационно председателство на Съвета на ЕС през втората половина на тази година.
"Показахме, че Словения е дом на хора, които си помагат взаимно и се борят за общественото благо и за природата", каза Ника Ковач от групата "Институт 8 март", лидер на кампанията против промените. Министърът на околната среда Андрей Визяк заяви на свой ред пред обществената телевизия, че правителствените цели са били разбрани погрешно и че референдумът е бил използван с користни цели. "Хората реагираха емоционално". Гласуваха против заради агитационни материали, които представиха законодателството по начин, нямащ нищо общо с неговата цел, коментира той.