БСП трябва да се върне към принципите на колективното ръководство

Проф. Ваня Добрева

Поредното заседание на Конгреса на БСП ще се проведе в утежнена обществена обстановка. На всичкото отгоре БСП не е в кондиция, вътрешното напрежение и объркване доминира в най-високите й етажи, валят взаимни враждебни обвинения. Съединиха се два типа кризи в БСП - едната е резултат от всичките 25 години на прехода, втората е концентрирана в сегашния исторически момент.
През последните 25 години на прехода БСП изпълняваше

нерядко двойствена роля в националния ни живот

което нямаше как да не отдалечи от партията голям брой нейни привърженици. През този период БСП успя да се адаптира към реалности, свързани със строежа на една необуржоазна общност, като чрез свои кадри, даже на най-високо равнище, взе участие в криминализацията на прехода, а през определени етапи работеше в името на либералния модел.
От друга страна, факт е, че на всеки десетина или по-малко години в БСП се извършва своего рода кадрови геноцид. След 1989 г. бяха отстранени и политически унищожени хиляди и хиляди партийни и стопански ръководители, създали облика на българския социализъм. Мотивът, че идва ред на младите и демократични кадри, не успя да компенсира удара, нанесен върху знаещи и можещи кадри на БКП и на тогавашната държава.
След февруари 1997 г. беше проведена втора чистка в БСП, която засегна няколкостотин наши ръководни кадри на централно и местно равнище. През последните години това явление се случи за трети път, доколкото би могло да става въпрос за разочарование от нарушения климат и диалогичност в партийните структури и Националния съвет. Мисля си, коя партия би могла да издържи на

такова обезкръвяване и кадрово самоунищожение?

Няма да се спирам върху другите фактори, отнасящи се до дългосрочното протичане на кризата в БСП. И все пак няма как нашите съмишленици, а и не само те, да не се стъписват от непрекъснатата смяна и опровергаване на политическите ни послания. Обещахме в началото, че ще строим демократичен социализъм, а се наложи да строим капитализъм. Твърдяхме в партийната програма и в конгресните решения, че стратегически партньор на България е Русия, а после съучаствахме в превръщането на страната ни в безгръбначен сателит на САЩ. Бяхме против НАТО, сега сме услужлив негов член. Не министри на ГЕРБ или ДПС, а на БСП, и то членове на Изпълнителното бюро - секретар и говорител, легитимираха дошлия след преврат президент на Украйна. Те отговориха на призива на САЩ за разполагане на допълнителни техни военни контингенти в Източна Европа с лозунга: "На нас ни е нужно повече НАТО!" Всичко това повлия крайно неблагоприятно върху резултатите ни на евроизборите.
Правителство с участието на БСП, която проповядва да се спазва законността, разреши т.нар. заменки на гори. На последния конгрес приехме блестяща и сериозно обмислена програма за нова лява политика, а продължаваме под напора на конкретните исторически условия да следваме друг вид политика. Щяхме да строим ударно "Белене", даже референдум проведохме, а после се ограничихме с голи обещания. Заявяваме на всеослушание, че сме партия на колективното ръководство, а всъщност сме лидерска формация. Уж уважаваме делото на българите, които са отстоявали националната ни сигурност през социалистически период, а депутати от БСП подготвиха и гласуваха Закона за досиетата, с който бяха унизени хиляди наши другари и техните семейства. А сега, когато участваме във властта, не посмяхме да го поправим. Както не посмяхме да разкрием истината за управлението на страната в периода 2009-2013 г., да оповестим собствениците на офшорките, на медиите и т.н.
Масово пропагандираме, че БСП е силна, пълна с идеи и кръв партия, че има солидна организационна мрежа в страната. Истината е, че

скучно живеем в нашите организации

Обещаните организационни реформи чакат с години, както и реформата, която ще направи организациите на работоспособните българи фундамент на партийния живот.
Тези въпроси ги повдигам, тъй като според диалектиката в един момент количеството преминава в качество.    
Сега за втория, краткосрочен аспект на кризата в БСП, побираща се главно в периметъра от няколкото последни години, тоест, тук се включва и периодът на правителството "Орешарски". Ще повторя: сегашната криза, която определих като дълбока, се разгоря най-вече след евроизборите. Трудно ми е обаче да си обясня само с изборните ни резултати огромното стъписване, хаоса, паниката, които обзеха твърде много ръководни лица в партията.
Не съм съгласна с твърдението от последните седмици, че коалицията с ДПС преди една година е била безпредметна. Тя имаше смисъл с оглед на изборните резултати и задачата да се осуети повторно управление на ГЕРБ. Грешката, която БСП допусна, е в

неподписването на прозрачен политически договор с ДПС

Вместо това отношенията с ДПС се формираха върху основа на лични контакти с председателя на ДПС Лютви Местан.  
Не съм съгласна, че работата на правителството на Орешарски и парламента е допринесла най-вече за лошите изборни резултати. Моята оценка е, че в обстановката на провокации и платени улични протести Народното събрание и кабинетът отлепиха икономиката ни от пълния застой, постигайки макар и неголям растеж. В рамките на възможното беше подобрена социалната политика, както и отделни моменти от отрасловата политика. Освен това кому е нужно БСП да позволява внушение, че всяко нейно участие във властта води към пропаст националното ни развитие?
Не съм съгласна всичките криви дървета да се струпват днес върху ДПС. Изтъквайки с основание преяждането й с власт, трябва да подчертаем, че редица нейни представители като социалния министър постигнаха завидни резултати. Фалшиво звучат закъснелите признания колко лоши са в ДПС и какви държавници има в ГЕРБ и как можем в близко бъдеще да се коалираме с тях. Но най-вече не съм съгласна с упреците към Станишев, че вместо да си сътрудничи с Бойко Борисов, той му обявил "джихад". 
Същевременно ДПС изигра коварна роля за преждевременното прекратяване на работата на парламента и свалянето на правителството. Склонна съм да смятам, че ДПС направи стъпката с прословутата пресконференция на Местан под диктовка на чуждестранни фактори и след неформална договорка с ГЕРБ да осигури след извънредните парламентарни избори широко пространство за съхраняване на политическите и икономически активи на номенклатурата на ДПС. Двуличието, проявено от елитни функционери на ДПС, на бива да го забравяме.
Що се отнася до оценката за Сергей Станишев, тя би трябвало да е трезва, без излишни опити за отмъщение - колективно или персонално. Моето мнение като непосредствен участник в живота на партията е, че неговата дейност допреди няколко години може да бъде оценена предимно като положителна, при отчитане на допусканите слабости.
Сергей Станишев обаче през последните няколко години, особено през последната, видимо се промени.

Обезличи демократичните дебати в Националния съвет

Започна да ни сюрпризира с решения, които той няма право по устав да взема еднолично. Особено след евроизборите Станишев започна да дава дефиниции по глобални въпроси от политиката на БСП без съгласуване и обсъждане с колективните партийни органи. Опонентите на Станишев дадоха старт и на кампания за неговото очерняне като политически представител на частни, корпоративни интереси. Вече дава плодове подходът на председателя да подценява участието на политици-експерти в Изпълнителното бюро, да подбира в най-близкото си обкръжение личности, които имат по-малък интелектуален капацитет от неговия.   
За да се прекрати с това безпрецедентно увеличаване на правата на председателя за сметка на колективните органи, нужна е радикална промяна в устава на БСП. Уставна промяна, която ще регламентира решаващата роля на Националния съвет като колективен орган, осъществяващ волята на партията от един до друг конгрес. Това може да стане единствено, ако бъде записано в устава, че конгресът избира Национален съвет, който на свои заседания избира председател и Изпълнително бюро. Сегашната постановка, според която председателят предлага за членове на Изпълнителното бюро екип от единомишленици, е коренно погрешена. За да съм напълно искрена, ще посоча, че на конгреса ще гласувам за онзи кандидат за председател, който има партиен и държавен опит, притежава завиден интелектуален потенциал и експертни достойнства. Кандидат с безспорен морален авторитет, доказал, че няма корпоративни интереси и е готов да отстоява последователно лява, национално отговорна политика.
Иначе сериозното разискване и решаване на проблемите няма как да стане на конгресното ни заседание на 27 юли. Това би могло да се реализира на следващия редовен конгрес на БСП,  който според мен е наложително да се състои още в средата на 2015 г.