БСП носи отговорност за необходимата промяна в страната

Бойко Великов е народен представител на Великотърновския регион от Коалиция за България. В 40-то НС е председател, а в 41-то НС е член на комисията за борба с корупцията. Член е на ИБ на НС на БСП. Доц. д-р Бойко Великов преподава политическа психология във Великотърновския университет "Св. св. Кирил и Методий" и се хвали със студентите си, които задавали много и умни въпроси. Той е директор на Националния политически институт "Димитър Благоев" на БСП, който издава "Изследвания по история на социализма в България". На 1 февруари в СУ "Св. Климент Охридски" бе представен третият том - "Преходът". След срещата, в която участваха авторите на сборника, техни колеги учени и студенти, репортер на ДУМА разговаря с Бойко Великов.

Цитат:
"Трябва ни памет за събитията на прехода, защото освен явната, публичната политика, има и друга - задкулисна"

-Защо левицата, г-н Великов, продължава да избягва важния въпрос за активното участие на свои членове в икономическия преход?
- Третият том е сериозен научен отговор на многобройните спекулации и манипулации и натрапчивите идеи, внушавани вече 22 години на обществото от десницата и редица други фактори, които са активни участници в прехода.
- В научните среди ли?
- Включително и там. Сериозната заслуга на този трети том е научната етика и обективността на изследванията, защото почива на документация, на конкретни факти, на сериозен анализ и задълбочени оценки. Проблемът е, че я няма дистанцията на политическото време все още. Голям е рискът, когато се наемеш да правиш политически, икономически и социологически анализ на своето съвремие. Необходима е памет за събитията на прехода, защото освен явната, открита, публична политика има и друга, наричана задкулисна. Тя е част от онази "друга" политика, която движеше немалка част от икономическите, социалните и политическите процеси в страната.
Разглеждам този том не само като една битка за миналото, а като битка за настоящето и за бъдещето на левите идеи, защото считам, че лявата политическа мисъл все още е длъжник. Съгласен съм с идеята на проф. Горан Горанов, че част от четвъртия том трябва да бъде ориентирана повече към бъдещето. Каква е нашата визия, какво ново може да предложи левицата за развитие на обществото. Още в първата ни дискусия за четвъртия том имаше различни мнения и позиции как да изглежда той от гледна точка на проблематиката. Това пролича и при представянето на "Преходът" - третият том от "Изследвания по история на социализма в България".  На 15 февруари научният и методическият съвет на Националния политически институт на БСП ще проведат дискусия заедно с комисията по програмно и идейно развитие по тематиката на следващата книга в поредицата. Има много проблеми, които трябва да бъдат осветлени, включително и тези за икономическите процеси и икономическия елит, за задкулисната политика и последиците от нея. Важно е, разбира се, да се знае ролята и отговорността на БСП в този процес. Освен с декларации за вината, каквито имахме в началото на прехода, сме заявявали своята политическа отговорност и в програмни документи. Добре е да ги припомняме, защото се забравят. Наложително е в този сложен политически момент БСП и левицата да проявят политическа инициатива и на идейното поле.
- Не смятате ли, че хората, които тогава сочеха левицата с пръст, й направиха най-добрата услуга, защото докато на идейно ниво партията се защитаваше, на икономическото поприще някои натрупаха първия милион? Журналистът Крум Благов засега "освети" само десетима и "заплаши", че книгата му ще има продължение. С почти всички от героите му днешният премиер е свързан по някакъв начин...
- Тук мога да се обърна към собствения си научен интерес, насочен към някои политически, икономически, социални и други процеси, които настъпиха, защото в голямата си част имат своята и психологическа интерпретация, обосновка и оценка. Имам намерение да работя не само по античността, а и по политическите проблеми на нашето съвремие. Памет трябва да има за тези процеси. Това е част от голямата ни отговорност - да се помнят събитията, които станаха пред очите ни. Всичко, което ставаше с активното участие на представители на БСП, с гравитиращи около партията, фамилно и икономически свързани с нея, е важно не само за днешния, но и за утрешния ден. Част от сериозните атаки срещу БСП са свързани именно с хората, които не искат да има памет за това което стана, за да се прекъсне тази връзка. Смятам, че сме длъжни на стотиците хиляди наши привърженици, съмишленици, симпатизанти...
- ... и на децата си, и на историята.
- ...да запазим паметта и да заявим отговорността, която сме носили през различните периоди - всеки според своето място и според позицията, която е заемал.
- Познавам ви отдавна и знам, че нямате личен интерес отговорността да е обща. Ще намери ли левицата сили да посочи персонално и поименно хората, които направиха икономическия преход в своя полза?
- Персоналната отговорност винаги е свързана с рисковете на субективната и конюнктурна оценка...
- Банковите сметки обаче нямат субективна страна, те винаги са обективни.
- Така е, но тези, които ще дават оценката по един или друг начин, пряко или косвено, имат своите връзки, позиции, влияние в партията. Спомням си 1990 г. и не ми се иска да се връщаме назад, когато заклеймихме една част от хората в БКП тогава, за да можем да продължим обновлението и промяната в партията. Няма спор, че имаме нужда от вярна политическа оценка и на миналото, и на настоящето, но с персоналните оценки според мен трябва да се справим тогава, когато ние и обществото сме готови за това.
- Прав сте, историята си направи шега със "заклеймения Тодор Живков" и днес ни управлява неговият бодигард. Кой днес охранява Бойко Борисов и кой разхожда кучетата му, за да знаем отсега кой ще ни управлява след 20 години?
- Казват, че смеейки се, човечеството се разделя с миналото си. Живеем в компресирано политическо време, изключително динамично и сложно, с много трудна прогноза за това, което ще стане утре. Едва ли някой е прогнозирал, включително сценаристите, режисьорите и онези, които стояха в задкулисието, че в България може да има подобно пародийно развитие на политическата демокрация. Но изглежда зад това има сериозни икономически интереси. И зад този видим хаос, както изглежда в публичното пространство, се крие целенасочена и последователна политика, следвана от хора, които, допускам, дори не осъзнават докрай нейния смисъл. Това не им пречи да се облагодетелстват от нея, доколкото биха могли да го направят. Затова заедно с националния интерес, колкото и тривиално да звучи това, БСП носи отговорност за необходимостта от промяна, която трябва да стане в страната. Може да звучи като мисия, може да изглежда като кауза. Тези думи вероятно звучат старомодно за някои, но БСП отново трябва да поеме своята отговорност за бъдещето на страната, за да се сложи край на тази политическа профанация, зад която стои грубо погазване на националния интерес.
- Изненада ли е при официалното представяне на тази книга отсъствието на президента Първанов, на лидера на БСП Сергей Станишев, на ръководителите на разните леви движения и крила в рамките на партията?
- И Първанов, и Станишев имат голяма заслуга тези три тома да видят бял свят и като идеи, и като реализация. Първанов беше директор на Центъра за исторически и политологически изследвания в един важен период и има сериозен принос в идейното и програмно обновление на партията. Сергей Станишев също активно участва и продължи този процес. Ако можем да говорим за обективност, това налага да бъдат отразени и Александър Лилов, и Андрей Луканов, и Жан Виденов, и Георги Първанов, и Сергей Станишев, независимо от всички противоречиви оценки. Стремежът на авторите е преди всичко обективност и това е основната заслуга на третия том - "Преходът". И на първите два, разбира се, но те са на историческото поле, а този е много по-комплексен от гледна точка на участниците в събитията. Важното за мен е този том да не остане само поредния научен продукт, а да стигне до повече читатели. И не само да го разгърнат, а да се опитат да вникнат в написаното от видни български учени, поставили си за цел да представят прехода от гледната точка на лявата идея.
- А той задължителна литература ли трябва да е за онези, които ще пишат програмите на партията?
- За тях е повече от задължителна литература. Тези, които пишат програмите на партията, не трябва да живеят със самочувствието, че знаят всичко, защото това е опасен психологически момент, когато се намираш на високи политически позиции. Научната мисъл е отишла достатъчно напред в много и различни направления, но специално в идеологията левицата е длъжник. Един от първите ни отговори е този трети том.