Сплашват журналистите с разпитите на Митов

"Самият факт, че викат журналист, написал текст не заради данните в него, а заради документ, отдавна разсекретен от съда, и го предупреждават за наказателна отговорност по чл. 290 от НК, ако затаи източника си, изглежда като уж добре забравена практика в прокуратурата." Това заяви за ДУМА Борис Митов след второто си посещение в Софийската градска прокуратура вчера сутринта. Попитан привикването му удар срещу журналистиката в предизборна обстановка ли е, Митов бе лаконичен: "Така изглежда!".
Журналистът от "Медиапул" бе привикан в прокуратурата, за да "предостави документите", публикувани след статията му "Българският "Уотъргейт": А кой ще проверява проверяващия?". Митов написал, че няма как да предостави факсимилетата с искания до прокуратурата за използване на СРС по делото "Цонев, Попов, Сантиров", защото вече не разполага с тях. Миналия петък той бе предупреден, че носи отговорност при лъжесвидетелстване. Вчера обаче прокурор Драгомир Янчев уточнил пред адвоката на Митов Даниела Доковска, че всъщност не е имал това предвид, а само го е бил прочел, защото журналистът няма статут на свидетел по проверката.
Доковска обяснила, че тези документи ги е имало по делото и могат да си ги изискат. Казала му, че са разсекретени, а той е отвърнал, че едва сега започва проверката и не знае дали са разсекретени. "Оказа се, че прокурорът не ме е предупреждавал по чл. 290, както това стана в петък, тоест за лъжесвидетелстване, защото аз нямам статут на свидетел и няма как да ме предупреждава по този член. В петък той ме накара да го напиша в обяснението си, че знам за тази отговорност по чл. 290", каза Митов на излизане от Съдебната палата.
Проверка на прокуратурата обаче щяла да продължи и ще установява какво се е случило, дали има разгласяване на държавна тайна или не. Десетки журналисти и представители на НПО се събраха на "Витоша" 2 в подкрепа на колегата Митов.


Вчера сутринта градският прокурор на София Николай Кокинов увери, че журналистът Борис Митов не е интересен на прокуратурата. "Пази, Боже, да пресираме журналист, да не говорим за ограничаване на свободата на словото. Не бива да се притеснявате, че той е обект на нашето разследване", каза Кокинов. Държавното обвинение просто търсело как цитираните в публикацията документи са се появили в публичното пространство. "Самата статия е интересна, хубава, провокативна, аз самият я прочетох с интерес", каза магистратът. Според него обект на проверката не е съдържанието на материала, а използваните данни от СРС и как те са се появили в публичното пространство. Кокинов защити колегата си Янчев, защото той "отрича да е отправял заплахи" към журналиста.