Лекар не може да покрепи закон против здравето

- Какви са мотивите ви срещу предложението за либерализация на режима за тютюнопушенето на обществени места?
- Против съм от чисто здравословна гледна точка и не подкрепих предложението поради факта, че лекарското съсловие е против. Разговарял съм с колеги, членувам и в една организация, в която хората са основно медици, това е моята организация в Пловдив, и повечето от тях са против.
- Все пак трябваше да се избира между бизнеса и здравето.
- Разбира се, бизнесът има своите икономически и финансови основания. И в това отношение знам, че нашата партия беше поела такъв ангажимент. Но аз защитавам линията на съсловието и на моята организация. Младите хора, медици като мен, също са ми казвали, че са против този закон от здравословна гледна точка. Не мисля, че само младите са разделени по въпроса за либерализиране на пушенето на обществени места и отпадането на досегашната забрана. Обществото ни е разделено, а причините за внасянето на проекта са чисто икономически и финансови. Наистина това е покрепата за средния и малкия бизнес.
- А това няма ли да стимулира тютюнопушенето у нас, по който показател сме на челни места в здравни класации?
- Тютюнопушенето е личен избор на всеки, независимо от това, което ние, лекарите, правим, агитираме, то е избор. Аз наблюдавам, че и преди този закон, и преди дискусията "за" или "против" тютюнопушенето, все повече млади хора пушат, има и много ученици. И в училищата липсва стройна организация за агитация против тютюнопушенето и борбата с него. В това отношение и ние, лекарите, сме длъжници на обществото. Но, разбира се, именно от тази гледна точка точно аз да подкрепя този закон би било абсурд.
- Да, вие сте гръден хирург, доста се  спекулира с това доколко тютюнопушенето е причинител на рака на белия дроб.
- Трябва да ви кажа, че до всеки член от комисията по здравеопазване в парламента беше изпратена справка от сдружението на ресторантьорите, статистика, която за мен не беше никак коректна. Там беше даден общият брой на онкологичните заболявания в ЕС и ние на кое място сме. Все пак трябва да кажем, че тютюнопушенето и тютюневият дим не са фактори за развитието на много от онкологичните заболявания, а само за тези на дихателните пътища и в частност - и на рака на стомаха. Некоректно е обаче да се представя подобна статистика. Що се отнася до споровете дали този порок е вреден или не по отношение на здравето, ролята му е безспорно доказана, и то от сериозни научни изследвания. Друг е въпросът дали трябва в парламента да се водят дебати по чисто медицински теми.
Затова смятам дебатите да се съсредоточат върху финансовите и икономическите измерения на исканите промени. Лично моето мнение е, че ако се стигне до подобна стъпка и този закон се приеме, трябва да се положат всички усилия чрез съответните технически средства и вентилации негативното въздействие върху непушачите да бъде сведено до минимум. Доколкото това е технически възможно. Това означава да се засилят функциите на регионалните здравни инспекции, които да следят за това, и всяко заведение да бъде оборудвано със съответните вентилационни системи.
- Има идеи да се направят заведения за пушачи и за непушачи или да има либерален режим само за нощните заведения.
- И това е вариант. Аз лично не съм привърженик, че децата трябва да посещават нощни заведения, това зависи обаче от родителския контрол. Малките заведения преди забраната трябваше сами да се самоопределят дали са за пушачи или за непушачи.
- Ваши колеги депутати искат либерализиране на режима с аргумента, че и без това сегашните забрани не се спазват.
- Вижте, много неща не се спазват у нас, но трябва да има регулации. Имаше аргументи, нека сега го разрешим, а после - ще видим. Лично за мен това не е аргументация. Както и твърдението, че в големите градове законът не се спазвал. Подобно основание е неприемливо. Публична тайна е, че има заведения, в които се предлага и дрога. Това значи ли да разрешим и леките наркотици като в Холандия?
- В тази връзка как ще гласувате?
- Най-вероятно няма да участвам в гласуването. Първо, защото съм лоялен към партията, това е едно предизборно предложение, което беше поела. Но, естествено, един лекар не може да подкрепи такъв закон. Ние, медиците в партията, сме го казали, не можем да се обърнем срещу своите разбирания и да подкрепим този закон. Както и да го гледаме, от каквато и гледна точка, този закон е нездравословен. Затова трябва дебатите да се водят дали това наистина е мярка за стимулиране на бизнеса или не. И дали ще го стимулира, защото всичко друго е ясно. Да говорим за или против това, добро ли е или не за здравето на хората, просто е излишно. Този закон е против здравето на хората.